РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каскера М.Г. к Яурову И.В. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Каскер М.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Яурова И.В. суммы долга в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по делу. В судебном заседании истец иск поддержал и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ согласно долговой расписки ФИО2 получил от него в долг денежную сумму в размере 1 200 00 руб. в присутствии свидетелей Д и Е., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал ему расписку. В связи с тем, что ответчик несмотря на его неоднократные требования, возвращать ему долг в указанном размере в добровольном порядке отказывался, он вынужден был обратиться в Советский РОВД г. Самары с заявлением(№ от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Яурова И.В. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ О/У ОУР ОМ№5 УВД по г. Самаре мл.л-м милиции Ш по материалами проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям ч.2 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Яурова И.В. состава преступления. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, т.к. указанных денежных средств от истца в долг не получал, собственноручное написание данной расписки не отрицал, при этом пояснял, что выдал ее другому человеку. Выслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каскер М.Г., подтверждая свои требования, ссылается на долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Яуров И.В. взял на себя обязательства возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., переданные ему по расписке денежные средства в размере 1 200 000 руб., при этом при передаче денег присутствовали Д и Е Свидетели Д. и Е в судебном заседании показали, что Каскером М.Г. в их присутствии были переданы Яурову И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> при этом ответчиком собственноручно была написана расписка и передана истцу. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты>.. Доводы ответчика в судебном заседании о том, что вышеуказанных денежных средств от истца в долг не получал, суд находит необоснованными, и они не принимаются во внимание судом, поскольку опровергаются материалами дела; показаниями свидетелей Д Е не доверять показаниям которых у суда нет оснований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Каскера М.Г. к Яурову И.В. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Яурова И.В. в пользу Каскера М.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: