Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 г.                                        Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                                                                     Абрамовой И.Н.

с участием адвоката                                                                                          Вострикова С.В.

при секретаре                                                                                                     Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Исаевой Р.Г. к Исаеву А.Н. о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

        Исаева Р.Г. предъявила иск к Исаеву А.Н. о признании договора дарения недействительным, указав, что 29.11.2006 г. был заключен договор дарения однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, заключенный Исаевой Р.Г. - мать ответчика и Исаевым А.Н. - сын истца, считает данный договор недействительным в силу совершения сделки лицом, находящимся в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими, так как данная сделка была совершена в период обострения болезни - церебрального атеросклероза.

В судебном заседании истица Исаева Р.Г. поддержала иск в полном объеме, дополнив, что сама ответчику предложила подарить квартиру, хотя все знакомые отговаривали ее.

Ответчик Исаев А.Н. не согласен с иском, утверждает, что мать посещает секту Йогову, они могут ее уговорить переоформить на них данную квартиру, дарственную оформляли вместе с матерью в регистрационной службе.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в иске необходимо отказать по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Исаевой Р.Г. и Исаевым А.Н. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о гос.регистрации права на данную квартиру (л.д. 19-25)ано свидетельство о гос.регистрации права на кв. <данные изъяты>

            Из показаний свидетеля Ф - знакомая из <адрес>, дома их находятся рядом, истица часто гуляет по улице, у подъезда общается с соседями, ходят они к друг другу в гости, считает ее неадекватной, спонтанно принимает решения, потом плачет, лежала в больнице, с мозгами у нее не порядок, памяти нет, не подумавши подарила сыну квартиру. Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку ее показания противоречат материалам дела.

           Из показаний свидетеля И - жена ответчика, усматривается, что истица поругавшись с младшим сыном, подарила эту квартиру Исаеву А.Н., так как она мирно с обоими сыновьями жить не может. У нее начинается склероз, она ей рекомендовала обращаться к терапевту весной и осенью для поддержания здоровья. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 153, 154, 158 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена регистрация договора дарения в УФРС по Самарской области и регистрация права собственности на квартиру за Исаевым А.Н. (л.д.25).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 177 ГК РФ ч. 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что Исаева Р.Г. в соответствии с приведенными выше нормами права, оспаривает договор дарения квартиры, ссылаясь на то, что она не отдавала отчет своим действиям на момент совершения сделки.                         

Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о признании сделки (договора дарения) недействительной, поскольку по ходатайству истицы судом была назначена амбулаторная первичная комиссионная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению которой от 31.03.2011г. № 248, хотя у истицы Исаевой Р.Г. выявляется психическое расстройство в виде легкого когнитивного расстройства, обусловленного церебральным атеросклерозом, но на момент оформления договора дарения ДД.ММ.ГГГГ по своему психическому состоянию Исаева Р.Г. могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Кроме того, сама истица подтвердила в суде, что сама пожелала подарить квартиру сыну, хотя ее отговаривали знакомые, родственники, сама истица ездила и в регистрационную службу, то есть делала все осознано, никто ей не внушал о совершении данной сделки, робости и зависимости эксперты не выявили при проведении выше указанной экспертизы (л.д.45-50).

Таким образом, суд считает, что необходимо отказать в удовлетворении иска в признании договора дарения недействительным <адрес> по выше изложенным основаниям.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

            В иске Исаевой Р.Г. к Исаеву А.Н. о признании договора дарения недействительным отказать.

            Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Советский райсуд г. Самары в течение 10 дней.

СУДЬЯ