Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 года Советский районный суд г.Самары В составе: Судьи Родиной Т.А. При секретаре Хохриной Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело №___ по иску Федоровой С.А. к Жаковой Т.И., Кирилловой М.Г., 3 лицу ОСП Советского района г.Самары о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, У с т а н о в и л : Федорова С.А. обратилась в суд с иском к Жаковой Т.И., Кирилловой М.Г., 3 лицу ОСП Советского района г.Самары о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих доводов истица указала, что ответчица Жакова Т.И. имеет перед истцом задолженность, установленную решением Советского районного суда от 00.00.00 в размере 00 руб.00 коп. и решением от 00.00.00 в размере 00 руб.. В процессе выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание, было установлено наличие в собственности Жаковой Т.И.земельного участка под гаражом и гаража, расположенного по адресу: ____, во дворе ____, гараж №___. Однако, в последующем стало известно, что Жакова Т.И. подарила земельный участок, предоставленный под строительство гаража и кладовых, своей дочери Кирилловой М.Г. Считает, что данная сделка является мнимой, так как ответчица имеет обязательства перед истицей, ответчики проживают по одному адресу, ведут совместное хозяйство, Кириллова до настоящего времени не пользовалась подаренным ей имуществом. Просит признать договор дарения от 00.00.00, заключенный между Жаковой Т.И. и Кирилловой М.Г. ничтожным, применить последствия недействительности сделки: вернуть имущество, полученное по сделке, Жаковой Т.И.. Представитель истца по доверенности Федоров А.С. поддержал исковые требования. Представитель Жаковой Т.И. по доверенности Р** иск не признал и указал, что намерение подарить дочери гараж у истицы возникло еще до обращения истицы в суд с иском о возмещении ущерба. В мае 20110 был заключен договор с риэлтером об оформлении документов на земельный участок и гараж. Жакова Т.И. не пользуется гаражом, им пользуется Кириллова, поскольку ей принадлежит автомашина, которая находится в этом гараже, Кириллова и ее дочь управляют автомашиной. Жакова и Кириллова проживают по одному адресу, но ведут отдельное хозяйство. Кириллова М.Г. и ее представитель по доверенности Д** иск не признали, дали пояснения, аналогичные пояснениям представителя Жаковой Т.И. 3 лицо- ОСП Советского района не направил в суд своего представителя, о дне слушания дела извещен надлежаще. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать. В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона /даритель/ безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне /одаряемому/ вещь в собственность либо имущественное право /требование/ к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Согласно ст170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Установлено, что решением Советского районного суда г.Самары от 00.00.00 с Жаковой Т.И. и Жакова Г.К. взыскано солидарно в пользу Федоровой С.А. 00 руб.00 коп., расходы по проведению оценки 00 руб., расходы по составлению искового заявления 00 руб., расходы на представителя 00 руб., возврат госпошлины 00 руб.00 коп.. Решением Советского районного суда г.Самары от 00.00.00 с Жакова Г.К., Жаковой Т.И. в пользу Федоровой С.А. взыскано возмещение вреда имуществу в размере 00 руб., расходы по проведению оценки 00 руб., расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления 00 руб., возврат госпошлины 00 руб. 00.00.00 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ежемесячно в размере 50% от суммы и перечисления удержанных сумм в пользу взыскателя. С должника производится удержание в пользу Федоровой С.А. из пенсии. 00.00.00 между Жаковой Т.И., дарителем, и Кирилловой М.Г., одаряемой, заключен договор дарения, согласно которого даритель дарит, а одаряемая принимает в дар гараж общей площадью 17,95 кв.м., расположенный на земельном участке, земли населенных пунктов, предоставленном под гаражное строительство и строительство кладовых, площадью 17,95 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, г.Самара, Советский район, ул.____, во дворе ____, гараж №___. 00.00.00 Кириллова М.Г. получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, предоставленный под гаражное строительство и строительство кладовых площадью17,95 кв.м, расположенный по адресу: ____, во дворе ____, гараж№___, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Установлено, что гаражом фактически пользуется Кириллова М.Г. и ее дочь Анастасия, в гараж они ставят автомашину Газ -3110. Согласно Паспорта транспортного средства автомашина ГАЗ3110,2002 года выпуска, идентификационный номер №___ принадлежит Кирилловой М.Г. Кириллова М.Г. и Кириллова А.С. имеют водительские права. Свидетели Мар**, М**, К**, Е** пояснили, что знают Кириллову и ее дочь Анастасию. Знают о том, что они обе управляют автомашиной и ставят ее в гараж, расположенный во дворе ____, гараж №___. Свидетель К** показал, что он никогда не видел в гараже Жакову Т.И. Свидетель Ми** показал, что в 2009 года он ремонтировал пол в гараже №___, расположенного во дворе дома ____. Ремонтировать пол его пригласила Кириллова М.Г., она же оплатила его работу. Таким образом, установлено, что и до совершения сделки дарения и после нее Кириллова и ее дочь Анастасия пользуются автомашиной и ставят ее в гараж, полученный Кирилловой по сделке дарения. Установлено также, что намерение подарить гараж у истицы возникло еще до того момента, как Федорова обратилась в суд иском о возмещении ущерба. Подтверждением этому обстоятельству служит договор об оказании услуг по подготовке документов, заключенный 00.00.00 между Жаковой Т.И. и ООО «Ф**», согласно которого ООО «Ф**» обязалась оказать услуги по подготовке документов на земельный участок, предоставленный под гаражное строительство и гараж по адресу: ____ во дворе ____, гараж №___, а вознаграждение. 00.00.00 Жакова Т.И. оплатила в ООО «Ф**» по данному договору 00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №___ от 00.00.00. 00.00.00 Жакова Т.И. оплатила в ООО «Ф**» 00 руб., 00.00.00 ею оплачено 00 руб, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №___ от 00.00.00, №___ от 00.00.00. 00.00.00 между Жаковой Т.И. и ООО «Ф**» составлен и подписан акт выполненных работ по договору оказания услуг по подготовке документов от 00.00.00. Указанные документы свидетельствуют том, что уже в мае 2010 года истица занялась через ООО «Ф**» оформлением документов на земельный участок под гаражом и гараж. Федорова С.А. обратилась в суд с иском 00.00.00, решение по нему было принято 00.00.00. Со вторым иском в суд Федорова С.А. обратилась 00.00.00, решение по нему вынесено 00.00.00. Суду представлены доказательства тому, что Кириллова с дочерью имеют водительские права, пользуются автомашиной и гаражом, водительских прав Жакова Т.И. не имеет, автомашиной и гаражом не пользовалась. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется. Истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов. Из показаний свидетеля Мар** следует, что Жакова Т.И. не ведет общее хозяйство с Кирилловой М.Г.. Она бывала у них дома, видела, что Жакова Т.И. с мужем питаются отдельно, Кириллова М.Г. с дочерью отдельно. Общего бюджета у них нет. На лето Жакова Т.И. с мужем уезжают в деревню. Кроме того, установлено, что Жакова Т.И. не уклоняется от исполнения решения суда, из ее пенсии ежемесячно производятся удержания в пользу Федоровой С.А. в размере 50% пенсии. Исходя из вышеизложенного у суда не имеется оснований считать, что сделка совершена для вида. На основании изложенного и руководствуясь ст.170, 572 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В иске Федоровой С.А. к Жаковой Т.И., Кирилловой М.Г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья: