ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011года                   Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Заикиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Марахониной Н.В. к Бойкову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Марахонина Н.В. обратилась в суд с иском к Бойкову А.В. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств под проценты, в соответствии с которым истец Марахонина Н.В. предоставляет Бойкову А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты, предусмотренные договором. Фактически денежная сумма была передана ответчику до подписания договора. В соответствии с указанным договором, ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Неоднократные обращения к ответчику о возврате долга, результатов не дали. Истица просит взыскать с Бойкова А.В. в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за невозвращение суммы займа в срок в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истица в судебное заседание не явилась, представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, дали показания, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали

Ответчик Бойков А.В.в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав явившихся исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Марахониной Н.В. и Бойковым А.В. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО4 по реестру № (л.д.8). Согласно указанного договора Бойкову А.В. (заемщик) занял у Марахониной Н.В. (займодавец) деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец имеет право на получение с Заемщика 4,17 % от суммы займа за каждый месяц периода займа, что составляет всего ко дню возврата суммы займа <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался выплатить Марахониной Н.В. одновременно с суммой займа.

Согласно п. 5 договора, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере 0,1 % со дня когда она не была возвращена до дня ее возврата, не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2 договора.

Однако Бойковым А.В. по настоящее время сумма долга и проценты за пользование займом не возвращены. На предложение истицы Бойкову А.В. добровольно уплатить долг, ответчик не реагирует, таким образом, обязательство по договору займа Бойковым А.В. не выполнено.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.

Установлено, что условия договора займа были нарушены Бойковым А.В., поэтому требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., которая складывается из сумы долга <данные изъяты> руб. и процентов за предоставление займа <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 договора, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1 % со дня, когда она не была возвращена до дня ее возврата займодавцу, не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2 договора. Истица просит взыскать с ответчика проценты за невозвращение суммы долга в срок в размере <данные изъяты> руб. (716дней х 100 ( 0,1 % от <данные изъяты> руб.).

            В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бойкова А.В. в пользу Марахониной Н.В. неуплаченную сумму долга, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: