РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011года                   Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Заикиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Выговского С.В. к Коростелевой Ю.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Выговский С.В. обратился в суд с иском к Коростелевой Ю.Б. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа, в соответствии с которым Выговский С.В. передал Коростелевой Ю.Б. деньги в сумме <данные изъяты>.сроком до ДД.ММ.ГГГГ За предоставление займа, ответчица должна выплачивать Выговскому С.В. 45% готовых от суммы займа. Итого должна была вернуть <данные изъяты>. Возврат суммы производится равными долями по <данные изъяты>. не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ При просрочке возврата суммы займа договором предусмотрена неустойка в соответствии с действующим законодательством по ставке рефинансирования Банка России. Однако, в указанный в договоре срок, долг возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга, Коростелева Ю.Б. ответила отказом. Истец просит взыскать с Коростелевой Ю.Б. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коростелева Ю.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Сумму долга не оспаривала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Выговским С.В. и Коростелевой Ю.Б. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО10 по реестру № (л.д.5). Согласно указанного договора Выговский С.В. (займодавец) передал Коростелевой Ю.Б. (заемщик) в собственность деньги в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязуется вернуть ему сумму займа в обусловленные договором сроки. Согласно п. 2 договора, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 45 % годовых от суммы займа. Итого сумма долга равна <данные изъяты>.

Возврат занятой суммы денег производится ежемесячно, равным долями по <данные изъяты>. не позднее 25 числа каждого следующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж и уплата процентов по нему должны быть произведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 договора при просрочке срока возврата займа или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в соответствии с действующим законодательством (по ставке рефинансирования ЦБ РФ)

Однако Коростелевой Ю.Б. по настоящее время сумма долга не возвращена. На предложение истца Коростелевой Ю.Б. добровольно уплатить долг, ответчица отказалась, таким образом, обязательство по договору займа Коростелевой Ю.Б. не выполнено.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.

Установлено, что условия договора займа были нарушены Коростелевой Ю.Б. поэтому требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., которая складывается из сумы долга <данные изъяты> руб. и процентов за предоставление займа <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: неустойка за просрочку погашения долга в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 200 дней х 8%(учетная ставка рефинансирования), а также проценты за предоставление займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%).

Согласно ст. 68 ГПК РФ, « признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств».

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что нашло отражение в протоколе судебного заседания. Сумму долга не оспаривала.

            В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям., т.е. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Коростелевой Ю.Б. в пользу Выговского С.В. неуплаченную сумму долга, в размере <данные изъяты> руб., проценты за предоставление займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: