РЕШЕНИЕ

27 мая 2011 года                   Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                                                  Абрамовой И.Н.

с участием адвоката                                                                                      Рябовой Н.П.

при секретаре                                                                    Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Фахрутдиновой Т.М. к Фахрутдинову А.А. о разделе совместно нажитого имущества,

                                                     у с т а н о в и л:

Фахрутдинова Т.М. обратилась в суд с иском к Фахрутдинову А.А., в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, указав, что стороны во время брака приобрели имущество, которое просят разделить следующим образом: истице выделить - кухонный гарнитур - <данные изъяты> стиральную машину <данные изъяты>.; холодильник <данные изъяты>.; микроволновая печь <данные изъяты>.; диван-кровать - <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>., ответчику просит выделить имущество: шкаф-купе трехстворчатый - <данные изъяты>.; встраиваемый духовой шкаф <данные изъяты>.; варочную поверхность - <данные изъяты>., угловой диван - <данные изъяты>. всего: <данные изъяты>.

Кроме того, просить включить и разделить денежные средства внесенные за <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, первоначальный взнос <данные изъяты>. за данную квартиру, а также совместно вложенные средства - <данные изъяты>., собственные средства истицы <данные изъяты> по двум распискам ответчик взял у истицы, ответчик внес - <данные изъяты> истица внесла за квартиру - <данные изъяты>. вклад каждого в ипотеку, поскольку истица <данные изъяты> передала ответчику по двум распискам, вклад истицы будет составлять <данные изъяты> - это вклад истицы в квартиру по ипотеки, следовательно, ответчик внес <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив выше изложенное.

Ответчик Фахрутдинов А.А иском согласен частично, а именно, с разделом имущества <данные изъяты> за каждым в виде имущества: истице выделить - кухонный гарнитур - <данные изъяты>.; стиральную машину <данные изъяты>.; холодильник <данные изъяты>.; микроволновая печь <данные изъяты>.; диван-кровать - <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>., а ему выделить имущество: шкаф-купе трехстворчатый - <данные изъяты>.; встраиваемый духовой шкаф <данные изъяты>.; варочную поверхность - <данные изъяты>., угловой диван - <данные изъяты> всего: <данные изъяты>., с оценкой данных вещей согласен. В остальной части иска не согласен, а именно, согласен, что истицей внесено личных средств в сумме <данные изъяты> внес во время брака ответчик из собственных средств, считает это своим имуществом, так как работал толь он, это не совместно нажитое имущество, имеются свидетели, которые могут подтвердить, что <данные изъяты>. первоначальный взнос платили его родители и первые полтора года в СОФЖИ платили также его родители.

3-е лицо: Самарский Областной Фонд Жилья и Ипотеки - представитель - не возражает против раздела денежных средств, просит рассмотреть на усмотрение суда, сторонами внесено <данные изъяты>.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что Фахрутдиновы Т.М., А.А. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> квартира<адрес> была приобретена в браке по ипотечному кредитованию.

В настоящее время за квартиру выплачено <данные изъяты>., из них - первоначальный взнос в сумме <данные изъяты>. совместно в браке внесено, из которых истицей внесено личных средств после расторжения брака <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ а также истицей согласно двум распискам на <данные изъяты>., было выплачено ответчику <данные изъяты>. - эта сумма была ранее внесена ответчиком в СОФЖИ, также истицей были внесены собственные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истицей было внесено собственных средств <данные изъяты>., совместно сторонами было внесено <данные изъяты> то есть по <данные изъяты>. каждый, также истица по распискам выплатила ответчику <данные изъяты>., итого вклад истицы составляет - <данные изъяты>., вклад ответчика составляет - <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со ст. 38 СК РФ 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов….4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из показаний свидетеля Ф., усматривается, что он помогал <данные изъяты> оформить ипотеку, первоначальный взнос сам оплатил, письменных доказательств нет, а также первые полтора года за них оплачивал ипотеку по <данные изъяты>. в месяц, а также сделали ремонт в их квартире на деньги матери ответчика, которая <данные изъяты>. Суд относится критически к показаниям данного свидетеля, поскольку он является <данные изъяты> ответчика, заинтересован в исходе дела, в подтверждении показаний <данные изъяты> ответчик не представил письменных доказательств.

Следовательно, суд считает необходимым включить и разделить денежные средства внесенные за <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая сумма - <данные изъяты>., за минусом собственных средств истицы - <данные изъяты>. истица отдала ответчику по распискам, то есть вклад ответчика в <данные изъяты> квартиру составляет <данные изъяты> вклад истицы - <данные изъяты>

Согласно ст. 39 СК РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд считает необходимым разделить имущество, нажитое в совместном браке, оценив его по <данные изъяты>. каждому, следующим образом: истице выделить - кухонный гарнитур - <данные изъяты> стиральную машину <данные изъяты>.; холодильник <данные изъяты>.; микроволновая печь <данные изъяты>.; диван-кровать - <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>., ответчику просит выделить имущество: шкаф-купе трехстворчатый - <данные изъяты> встраиваемый духовой шкаф <данные изъяты>.; варочную поверхность - <данные изъяты>., угловой диван - <данные изъяты> всего: <данные изъяты> стороны согласны с оценкой имущества и с данным вариантом раздела имущества.

Таким образом, суд считает необходимым признать <данные изъяты>. личными средствами Фахрутдиновой Т.М., внесенными по ипотечному кредитованию за <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>.Разделить совместно нажитое имущество - денежные средства, внесенные по ипотечному кредитованию за <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес> следующим образом: считать внесенные Фахрутдиновым А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>., считать внесенные Фахрутдиновой Т.М. - <данные изъяты>. Взыскать с Фахрутдиновой Т.М. госпошлину в доход государства - <данные изъяты>., с Фахрутдинова А.А. - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 67 п. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа…

Согласно ст. 71 ГПК РФ 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике…

            Суд считает необходимым отказать Фахрутдиновой Т.М. о взыскании судебных расходов за участие адвоката в сумме <данные изъяты>., поскольку истицей представлена только копия квитанции, подлинник суду не был представлен, данный подлинник квитанции должен храниться в материалах дела, с целью невозможности в последующем использования повторно данной квитанции.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Фахрутдиновой Т.М. к Фахрутдинову А.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

         Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

         Фахрутдиновой Т.М. выделить - кухонный гарнитур - <данные изъяты> стиральную машину <данные изъяты>.; холодильник <данные изъяты>.; микроволновая печь <данные изъяты>.; диван-кровать - <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>

          Фахрутдинову А.А. выделить имущество: шкаф-купе трехстворчатый - <данные изъяты> встраиваемый духовой шкаф <данные изъяты>.; варочную поверхность - <данные изъяты>., угловой диван - <данные изъяты> всего: <данные изъяты>

Признать <данные изъяты>. личными средствами Фахрутдиновой Т.М., внесенными по ипотечному кредитованию за <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>

Разделить совместно нажитое имущество - денежные средства, внесенные по ипотечному кредитованию за <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес> следующим образом: считать внесенные Фахрутдиновым А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>., считать внесенные Фахрутдиновой Т,М. - <данные изъяты>

        Взыскать с Фахрутдиновой Т.М. госпошлину в доход государства - <данные изъяты>., с Фахрутдинова А.А. - <данные изъяты>.

        В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья