Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Осиповой С.К., при секретаре Заикиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яковлевой Г.Г. к Вафину М.М. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Яковлева Г.Г. обратилась в суд с иском к Вафину М.М. о взыскании долга, просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих доводов истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ согласно письменной расписке ответчик взял у нее в долг <данные изъяты>. сроком на два месяца с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно. До настоящего времени долг ответчик не вернул. Истица в судебное заседание не явилась, извещена. В судебном заседании представитель истица Игошкина Т.Б. в судебном заседании исковые требования подержала, дала показания, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика Мануйлов А.В., исковые требования не признал в полном объеме. Сумму долга не оспаривал. Выслушав стороны, всесторонне изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вафин М.М. получил деньги в сумме <данные изъяты>. под 5% ежемесячно от Яковлевой Г.Г., обязуясь вернуть указанную сумму в течение двух месяцев. В подтверждение факта заключения между сторонами договора займа и передачи заемщику определенной денежной суммы составлена расписка. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным. В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из текста расписки следует, что Вафин М.М. получил денежные средства в размере <данные изъяты>. на момент написания расписки. Согласно ст. 68 ГПК РФ, « признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств». В судебном заседании, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, а также в заявлении (л.д.132). Указанные полномочия предусмотрены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91). Сумму задолженности не оспаривал. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 2 ст.812 ГК РФ, если договор займа был составлен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, которых в процессе рассмотрения дела не установлено. Подпись заемщика на договоре займа свидетельствует о том, что на момент заключения договора все условия данного договора ответчика устраивали. Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению и с Вафина М.М. подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> руб. и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яковлевой Г.Г. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Вафина М.М. в пользу Яковлевой Г.Г. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: