Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года Советский районный суд г.Самары В составе: Судьи Родиной Т.А. Прокурора Шабаевой З.Х, При секретаре Хохриной Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело №__ по заявлению Прохорова А.А. на бездействия прокуратуры Советского района и прокуратуры г.Самары о защите неопределенного круга лиц, У с т а н о в и л : Прохоров А.А. обратился в суд с заявлением к прокуратуре Советского района г.Самары, прокуратуре г.Самары на бездействие прокуратур о защите прав неопределенного круга лиц. В обоснование своих доводов заявитель указал, что 00.00.00 он заказным письмом направил в прокуратуру г.Самары заявление с требованиями об истребовании из ЗАО «ПТС-Сервис» документов по заочному голосованию в 2010 выбора способа управления во всех обслуживаемых домах Советского, Октябрьского, Самарского и Железнодорожного районов г.Самары для проверки законности и обоснованности этих сделок, просил подать в суды Советского, Октябрьского, Самарского и Железнодорожного районов г.Самары иски в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконными итогов голосования во всех обслуживаемых домах по заключению неправомерных договоров управления. Просил копии заявлений направить в прокуратуры Советского, Октябрьского, Самарского и Железнодорожного районов для дачи ответов. Однако, прокуратура г.Самары не стала этого делать, направила заявление только в прокуратуру Советского района, которая направила ему ответ об отказе в защите прав неопределенного круга лиц. Просит признать неправомерным бездействие прокуратуры г.Самары по направлению в прокуратуры Октябрьского, Самарского и Железнодорожного районов копий его заявления от 00.00.00, обязать прокуратуру г.Самары направить в прокуратуры Октябрьского, Самарского и Железнодорожного районов копии его заявления от 00.00.00, признать неправомерным бездействие прокуратуры Советского района по не проведению проверки по фактам нарушений при заключении ЗАО «ПТС-Сервис» в 2010 году договоров, исключающих дополнительную уборку подъездов. В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Прокуратура г.Самары не направила в суд своего представителя, о дне слушания дела извещена надлежаще, представила отзыв, в котором просила в жалобе отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие. Прокуратура Советского района заявление не признала и указала, что прокуратура направила заявителю мотивированный ответ, в котором разъяснила ему право на обращение в суд с иском, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усмотрела. Заслушав прокуратуру Советского района, исследовав материалы дела, суд считает, что в жалобе Прохорова А.А. следует отказать. В соответствии со ст.10 закона «О прокуратуре РФ» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствуют обращению лица за защитой своих прав в суд. Согласно ст.27 п.1 подп.4 вышеуказанного закона при осуществлении возложенных на него функций прокурор в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном Вуде иск в интересах пострадавших. Установлено, что 00.00.00 Прохоров А.А. обратился с заявлением в прокуратуру г.Самары, в котором просил истребовать от ЗАО «ПТС-Сервис» перечень собственников жилых помещений ___ и копив всех документов по заочному голосованию 00.00.00 выбора способа управления данного дома и заключению нового договора управления для проверки законности и обоснованности сделок, для защиты неопределенного круга жильцов ___ просил подать в Советский районный суд иск о признании неправомерным проекта бюллетеня заочного голосования 00.00.00 по выбору способа управления ___, о признании ничтожной сделки по проведению заочного голосования 00.00.00 по выбору способа управления дома, о признании недействительными бюллетеней голосования, реестра голосования, протоколов голосования от 00.00.00, сделки по проведению голосования от 00.00.00, возбудить уголовные дела в отношении ЗАО «ПТС-Сервис». Прокуратура г.Самары направила заявление Прохорова А.А. в прокуратуру Советского района г.Самары. Прокуратура Советского района 00.00.00 направила ответ Прохорову А.А., в котором разъяснила положения ст.11 ч.1 Жилищного кодекса РФ и судебный порядок защиты нарушенных жилищных прав, предложила заявителю обратиться для защиты нарушенных прав в суд, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усмотрела. Суд не усматривает незаконности действий /бездействия/ прокуратуры г.Самары. В заявлении Прохорова А.А. не содержалось сведений о том, что Прохоров А.А. уполномочен лицами, проживающими в домах Советского, Октябрьского, Самарского и Железнодорожного районов, обращаться в прокуратуру для защиты их прав. Круг лиц, проживающих в домах Советского, Октябрьского, Самарского и Железнодорожного районов, не является неопределенным. Граждане, проживающие в указанных домах, если они полагают, что нарушены их права и свободы, вправе самостоятельно обращаться с заявлениями о защите их прав и свобод как в органы прокуратуры, так и в суд. Поскольку в заявлении содержались сведения о нарушении законов при выборе управляющей компании в ___, в котором проживает заявитель, прокуратура г.Самары в пределах своих полномочий переправила заявление Прохорова А.А. в прокуратуру Советского района. Прокуратура Советского района в пределах предоставленных полномочий направила заявителю ответ с разъяснением его права на обращение в суд с иском, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усмотрела. Круг лиц, проживающих в ___, не относится к неопределенному кругу лиц, Прохоров А.А. по своему возрасту, состоянию здоровья вправе самостоятельно отстаивать свои права в суде. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для признания неправомерным бездействия прокуратуры г.Самары, прокуратуры Советского района г.Самары, по обязанию прокуратуры г.Самары направить копии заявления Прохорова А.А. в прокуратуры Самарского. Железнодорожного и Октябрьского районов, по обязанию прокуратуры Советского района провести проверки по заключению договоров, исключающих уборку подъездов. На основании изложенного и руководствуясь ст.10,27 Закона «О прокуратуре РФ», ст.ст.194-1908 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В заявлении Прохорова А.А. на бездействия прокуратуры Советского района г.Самары и прокуратуры г.Самары отказать.. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья: