РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011г. Советский районный суд г. Самары в составе председательствующей судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по заявлению Маркелова Н.А. об установлении юридического факта и включении в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Маркелова Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, что Т ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ и Т ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ являются одним и тем же лицом, указав, что она является дочерью и наследником Т ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, однако в права наследства вступить не может, так как в ранее выданном паспорте умершего была допущена описка - вместо отчества «Георгиевич» было указано отчество «Григорьевич», и в правоустанавливающем документе - Договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отчество умершего было указано «Григорьевич». В связи с изложенными обстоятельствами, несоответствием отчества отца в Договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и невозможностью вступить в права наследства она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании Маркелова Н.А. поддержала заявление в полном объеме, подтвердив вышеизложенное. Заинтересованное лицо - представитель ИФНС Советского района городского округа Самара в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в отзыве ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Маркелова Н.А. является родной дочерью и наследником первой очереди Т ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ Как следует из письма Коноваловой Е.А., нотариуса г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Тяжева А.Г. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Т - Маркелова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Договором купли-продажи квартиры, удостоверенным Московцевой И.В., нотариусом г.Самары, в общую долевую собственность Т, Т, М, Маркелова Н.А., М была приобретена в общую долевую собственность квартира по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности за Тяжевыми А.Г., Д.С., Маркеловыми Н.А., В.Б., О.В. было зарегистрировано в установленном законом порядке в МП БТИ г.Самары ДД.ММ.ГГГГ При жизни Т обращался в управление Росреесра по Самарской области за получением свидетельства о государственной регистрации, однако получил отказ на том основании, что в указанном Договоре отчество было указано «Григорьевич», а не «Георгиевич», как в паспорте. В связи с вышеизложенным в настоящий момент Маркелова Н.А.не имеет возможности вступить в права наследства и зарегистрировать свое право собственности на квартиру в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области. Как следует из показаний Маркеловой Н.А., свидетелей П, К, Д, Т ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ и Т ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ являются одним и тем же лицом, он знал о допущенной ошибке, новый паспорт был выдан уже с отчеством «Георгиевич», Т с момента покупки квартиры был зарегистрирован по адресу: <адрес>, нес расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по выше изложенным основаниям. Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить юридический факт что Т ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ и Т ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ являются одним и тем же лицом Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья