Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Советский районный суд г.Самары В составе: Судьи Родиной т.А. При секретаре Хохриной Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело №___ по иску Батыру А.П. к ООО «Издательский Дом «Смотри» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, У с т а н о в и л : Батыру А.П. обратился в суд с иском к ООО «Издательский Дом «Смотри» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование своих доводов истец указал, что на обложке рекламно-информационного журнала «СП**» №___ опубликована фотография, автором которой является истец. Данное фотографическое произведение изготовлено им в 2007 году, размещено на официальном сайте клуба ФотоКритик 00.00.00 с указанием имени и фамилии автора. Разрешение на использование фотографии он не давал, договор о переходе исключительного права между ним и ответчиком не был заключен. Просит взыскать компенсацию за нарушение его авторских прав в размере 00 руб.. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил взыскать денежную компенсацию в размере 00 руб., а также расходы за проезд и проживание в гостинице в размере 00 руб.. Представители ответчика иск не признали и указали, что фотография, взятая ими из Интернета, не содержала фамилии и имени автора, под фотографией стояла пометка о том, что это сделано для автосалона, следовательно, истец не доказал прав авторства на фотографию. Кроме того, заявленная истцом сумма компенсации явно завышена, истцу предлагалась выплата в размере 00 руб., от которой он отказался. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст.1259 п.1 абз.10 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1276 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях. Установлено, что на обложке журнала «СП**» №___ год опубликована фотография, автором которой является Батыру А.П. Данная фотография создана творческим трудом Батыру А.П. в 2007 году, она была размещена на официальном сайте клуба ФотоКритик с указанием имени и фамилии автора под названием «СТ**». Подтверждением тому, что автором данной фотографии является истец, является представленный истцом подлинник фотографии, который может находиться только у самого автора. В своим отзыве ответчик указал, что после выхода в свет номера журнала истец обращался в устной форме к Издательскому Дому, и именно в этот момент Издательскому Дому стало известно, кто автор произведения, в связи с чем истцу была предложена сумма за работу фотографа в размере 00 руб., от которой истец отказался. Таким образом, ответчик в своем отзыве признает авторство фотографии за истцом. Фотография была размещена на обложке рекламно-информационного журнала «СП» без согласия автора, что является нарушением авторских прав. Фотография, автором которой является истец, была помещена на обложке журнала и использовалась, как пояснил представитель ответчика, для привлечения внимания читателей. Журнал является рекламно-информационным, распространяется бесплатно, но денежные средства получает от рекламодателей, изображение на обложке журнала является средством рекламы журнала, таким образом, сам журнал и все, что в нем помещено, в том числе изображение на обложке, служит коммерческим целям. Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права автора на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 00 руб. до 00 руб., определяемом по усмотрению суда. Суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию в размере 00 руб.. При этом суд учитывает несоразмерность заявленной истом компенсации в 00 руб. нарушению, характер нарушения, тираж журнала / 25 000 экз./, на котором изображена фотография, размещение фотографии только в одном номере журнала, отсутствие убытков у автора. Истцом понесены расходы 00 руб. за размещение в гостинице, 00 руб. за проезд, 00 руб. за такси. Указанные расходы подтверждены документами, в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца. Расходы за проезд, размещение в гостинице, заявленные истцом на представителя, не подлежат удовлетворению, поскольку представитель в деле не участвовал. Возврат госпошлины производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.1259,1276,1301 ГК РФ, ст.ст.1094-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с ООО «Издательский Дом «Смотри» в пользу Батыру А.П. компенсацию за нарушение авторских прав в размере 00 руб., судебные расходы в размере 00 руб., возврат госпошлины в размере 00 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья: