ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К.. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Самарского филиала ООО «СГ «Компаньон» к Санникову О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование своих требований указал, что ответственность ответчика застрахована в ООО «СГ «Компаньон». Истец по договору страхования исполнил свои обязанности, выплатив страховое возмещение, и в настоящее время в пределах выплаченной суммы имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к ответчику, скрывшемуся с места ДТП. Просил взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>.57коп., госпошлину <данные изъяты>.52коп. В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, удовлетворить исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 23.02.2009г. в 11час.55мин. в г.Самаре на ул. Дыбенко, 30 произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением Санникова О.В., а/м <данные изъяты> под управлением Доронина С.Б. (принадлежащей Дорониной Е.Ю.), а/м <данные изъяты> под управлением Чекмарева А.А. Факт ДТП и вина водителя Санникова О.В. подтверждается справкой о ДТП, протоколом 63 СА 703790, в соответствии с которыми ответчик нарушил п.п.2.5 и 10.1 ПДД РФ. Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность Санникова О.В., связанная с управлением /м <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон» (полис ААА №0440950272). В результате данного ДТП а/м <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения. На основании отчета об оценке ТС за а/м ВАЗ 21074 истец выплатил Дорониной Е.Ю. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.75коп., что подтверждается платежным поручением №404 от 07.05.2009г. Расходы истца по проведению экспертизы ООО «СДМ-Экспертиза» составили <данные изъяты>., что подтверждается Отчетом выполненных работ, счетом и платежным поручением №134 от 21.04.2009г. Таким образом, сумма ущерба по а/м ВАЗ 21074 составила <данные изъяты>.75коп. На основании отчета об оценке ТС за а/м Тойота Витц г/н М 641 АТ 163истец выплатил Чекмареву А.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.82коп., что подтверждается платежным поручением №673 от 20.05.2009г. Расходы истца по проведению независимой экспертизы ООО «СДМ-Экспертиза» составили <данные изъяты>., что подтверждается отчетом выполненных работ, счетом, платежным поручением №607 от 14.05.2009г. Всего сумма ущерба по а/м <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Общая сумма ущерба, выплаченная ООО «СГ «Компаньон» потерпевшим составила <данные изъяты>.57коп. (<данные изъяты>.75коп. + <данные изъяты>.). Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба, является водитель Санников О.В. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также справе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец предлагал ответчику в добровольном порядке возместить убытки, что подтверждается письмами от 09.06.2009г. и 22.06.2009г. До настоящего времени ущерб не возмещен. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в сумме <данные изъяты>.57коп. и на основании ст.98 ГПК РФ возврат госпошлины в размере 1 989руб.52коп. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Самарского филиала ООО «СГ «Компаньон» удовлетворить. Взыскать с Санникова О.В. в пользу Самарского филиала ООО «СГ «Компаньон» ущерб в сумме <данные изъяты>.57коп., возврат госпошлины <данные изъяты>.52коп. Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>