Р Е Ш Е Н И Е г. Самара 27 июня 2011 г. Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К. с участием прокурора Пискаревой И.В. при секретаре Бигеевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Пепелышевой Н.А. к Пепелышеву Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Пепелышева Н.А. обратилась в суд с иском к Пепелышеву Д.В. о прекращении права пользования ее собственностью - квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований истица указала, что она является собственницей квартиры № <адрес> в г. Самаре, которая находится в залоге у банка. Отношения с ответчиком, ее бывшим мужем испорчены, стали неприязненными. На ее предложение выселиться из квартиры и снять себя с регистрации добровольно ответчик не реагирует, коммунальные платежи не оплачивает. Она лишена возможности распорядиться квартирой по своему усмотрению, поэтому обратилась в суд с данным иском. В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск в полном объеме признал. Представитель 3-го лица УФМС РФ по самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, принимая признание ответчиком иска, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчик иск признал. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчицей в судебном заседании уточненного иска подлежит принятию судом. Суд считает, что права истицы нарушены и подлежат судебной защите. Доводы истицы подтверждаются также материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права - л.д. 4, договором купли-продажи - л.д. 5, свидетельством о расторжении брака - л.д. 6, справкой с места жительства - л.д. 7, лицевым счетом - л.д. 8. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Выселить Пепелышева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска из квартиры № <адрес> в г. Самаре. Обязать ОУФМС РФ по Самарской области снять с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. <адрес> Пепелышева Д.В.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья подпись. Копия верна. Судья Л.К. Картунова Секретарь Р.Р. Бигеева
Именем Российской Федерации
Прекратить за Пепелышевым Д.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, ул. <адрес>