РЕШЕНИЕ 16 июня 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе Председательствующего судьи Картуновой Л.К. с участием адвоката Тимченко М.И. при секретаре Бигеевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Деминой М.М. к Демину А.С. о расторжении договора пожизненного содержания и признании права собственности, Демина М.М. 1927 года рождения обратилась в суд с иском к своему сыну Демину А.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, о погашении регистрационной записи на имя Демина А.С., о признании за ней права собственности на квартиру <адрес> в г. Самаре. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью Деминой Т.С. заключили нотариально заверенный договор пожизненного содержания с иждивением, по которому дочь должна была содержать ее, осуществлять уход и платить ренту, а она передает ей при жизни в собственность указанную квартиру. Однако Демина Т.С. в 2004 году умерла, наследник ее, ответчик Демин А.С. по наследству принял квартиру в свою собственность, получил свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, но обязанностей, оговоренных договором пожизненного содержания с иждивением не выполняет, поэтому она обратилась в с уд с данным иском. В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель адвокат Тимченко М.И. поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик наследство в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, <адрес> после смерти в 2004 году сестры Деминой Т.С. получил, но обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, что нарушает интересы его доверительницы, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал. Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Самарской области оставил рассмотрение спора на усмотрение суда. Выслушав явившихся, принимая признание ответчиком иска, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчик иск признал. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчицей в судебном заседании уточненного иска подлежит принятию судом. Доводы истца подтверждаются материалами дела: договором пожизненного содержания с иждивением - л.д. 5-6. свидетельством о государственной регистрации права - л.д. 7, 10, свидетельством о смерти - л.д. 8, свидетельством о праве на наследство по завещанию - л.д. 9, справкой - л.д. 11 и др. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный нотариусом Плехановым А.Е. между Деминой Т.С. и Деминой М.М.. Погасить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Деминой ФИО13 право собственности на двухкомнатную квартиру № <адрес> в г. Самаре, общей площадью 46,50 кв.м., жилой площадью 30,40 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья
Именем Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: