ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К..

при секретаре Тарасовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «СГ МСК» к Шустову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 18.09.2009г. в результате нарушения ответчиком п.9.10 ПДД РФ произошло ДТП, в котором а/м Опель <данные изъяты> под управлением Чепурова А.И. получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта а/м Опель Астра, застрахованного в ОАО «СГ МСК» составила <данные изъяты>.84коп. ОАО «Росгосстрах» (страховая компания ответчика) перечислило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. истцу. Просит взыскать с виновника ДТП Шустова Д.В. <данные изъяты>.84коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что износ поврежденного а/м согласно расчетов ООО «Констант Левел» составил 12,57%. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.

Установлено, 18.09.2009г. на пересечении ул.Дыбенко и 3-й Проезд в г.Самаре произошло ДТП с участием а/м Тойота <данные изъяты> под управлением Шустова Д.В. и а/м <данные изъяты> под управлением Чепурова И.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Шустовым Д.В. п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

А/м <данные изъяты> застрахован по КАСКО в ЗАО СГ «Спасские ворота». С 08.04.2011г. ЗАО СГ «Спасские ворота» прекратили свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «СГ МСК» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к ОАО «СГ МСК».

Осмотр а/м произведен ООО «Констант Левел» 24.09.2009г. и 29.10.2009г. Ремонт поврежденного а/м произведен в ООО «Альфа-Колор», стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.84коп. Указанная сумма перечислена в качестве страхового возмещения на расчетный счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением №2051 от 20.11.2009г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что лицом, виновным в ДТП является Шустов Д.В.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ №0498744717. ОАО «СГ МСК» направило ООО «Росгосстрах» требование о выплате страхового возмещения по ОСАГО. ООО «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. истцу.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет <данные изъяты>.84коп. Однако суд считает необходимым принять во внимание, что страховая сумма, выплачена истцом без учета износа а/м. Согласно расчету ООО «Констант Левел» износ а/м Опель Астра на 29.10.2009г. составляет 12,57%. Из заказ-наряда №к005891 от 07.12.2009г. видно, что стоимость использованных при ремонте а/м материалов составляет 112 911руб. А значит, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>.92коп. (69 453руб.84коп. - <данные изъяты>.92коп. (<данные изъяты>.х12,57%).

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 <данные изъяты>.82коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «СГ МСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Шустова Д.В. в пользу ОАО «СГ МСК» ущерб в сумме <данные изъяты>.92коп., госпошлину <данные изъяты>.82коп.

Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>)