Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011года Советский районный суд г Самары в составе председательствующего судьи Смоловой Е.К. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Карасевой С.С. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары о назначении досрочной трудовой пенсии Установил: с у д у с т а н о в и л : Истица предъявила иск и просила признать право на назначение досрочной трудовой песни по старости, засчитать в календарном порядке период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 05.10.1990г. по 04.04.1992г. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 11.05.10г. В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила назначить трудовую пенсию с 11.05.2010г. Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что с учетом определения Конституционного суда от 29.01.02г. №2П стаж истицы составляет 28 лет, 8мес., 01день, а для назначения досрочной трудовой пенсии требуется медицинский стаж не менее 30 лет. Представитель ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области не явился, о дне рассмотрения дела извещен, дело просил рассмотреть в отсутствии представителя. Выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению 11.05.2010года истица обратилась в Управление пенсионного фонда Промышленном района с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, решением комиссии от 02 08.2010года №31/1 в назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что специальный стаж был исчислен в 28 лет 8 месяцев 01 дней. В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-ФЗ от 17.12.01г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общего возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, гражданам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения имеющим не менее 30-ти лет стажа. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае отказа пенсионного органа включить в специальный стаж работы периоды работы, которые, по мнению гражданина, дают право на досрочное назначение пенсии необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение пенсии, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, в которых он работал. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992г. (времени вступления в силу Закона Российской Федерации №3543-1 от 25.09.1992г. «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989г. №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» предусматривалось, что с 01.12.1989г. продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения зарплаты увеличивалась до достижении им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Согласно п.6 разъяснений Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 16.07.1982г., а также разъяснения Минтруда России от 01.01.1994г. №552-кв. вышеприведенные периоды вынужденных отпусков женщин засчитывается им в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготном размере. В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В связи с тем, что ранее действовавшим КЗоТ до 06.10.1992г. период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижении им возраста 1,5-3 лет засчитывался в непрерывный и специальный трудовой стаж, суд приходит к выводу, что период с 05.10.1990г. по 04.04.1992г. подлежит включению в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В связи с тем, что оспариваемый период зачтен в календарном порядке, на 11.05.2010г. у истицы имеется 30 летний медицинский стаж работы для назначения пенсии, в связи с чем, суд решает возможным назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее, т.е. с 11.05.2010г. На основании ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать за Карасевой С.С. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Засчитать Карасевой С.С. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения период работы с 05.10.1990г. по 04.04.1992г. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары назначить Карасевой С.С. досрочную трудовую пенсию по старости с 11 мая 2010года. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через суд Советского района в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>