Р Е Ш Е Н И Е 30 июня 2011 г. Советский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Труфановой В.В., действующей в своих интересах и в интересах Труфановой Д.А. к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение - квартиру <адрес> в порядке приватизации, указывая, что они проживают по указанному адресу и зарегистрированы. Обратившись в Департамент управления имуществом городского округа Самара с вопросом приватизации занимаемого жилого помещения, истцы получили разъяснение, что в занимаемом жилом помещении была произведена перепланировка. Истцы считают, что из-за узаконения произведенной перепланировки сроки на приватизацию были существенно увеличены, и тем самым нарушено их право на приватизацию жилого помещения, поэтому обратились в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил признать за истцами право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение - квартиру <адрес> в порядке приватизации. Ответчик: представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебном заседании иск не признала, так как общежития приватизации не подлежат, и отсутствуют документы о том, что Труфанова Д.А. не использовала свое право на приватизацию, в иске просила отказать. Ответчик - представитель Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, в отзыве ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в жилом помещении - квартире <адрес> на имя Труфановой В.В.открыт лицевой счет. Согласно Выписке из реестра муниципального имущества №15-07-16/5947 от 10.02.2009г. <адрес> является муниципальной собственностью и включена в реестр муниципального имущества на основании Решения Малого Совета Самарского городского Совета народных депутатов №222 от 17.09.1992г. Из справок формы № 2 ФГУП " Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" г. Самары от 02.02.2010г., Выписок из ЕГРП от 06.02.2010г., 27.06.2011г. следует, что истцы приватизированного жилья в г. Самаре не имеют, право на приватизацию не использовали. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. N 1541-1 (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права. Суд считает, что доводы представителя ответчика, что жилые помещения общежитиях приватизации не подлежат, не могут являться основанием к отказу в иске, поскольку данное жилое помещение является обособленным объектом недвижимости, состоит в реестре муниципальной собственности. В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Труфановой В.В., действующей в своих интересах и в интересах Труфановой Д.А. к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать право общей долевой собственности за Труфановой В.В. в размере 1/2 доли, за Труфановой Д.А. в размере 1/2 доли на занимаемое жилое помещение - квартиру <адрес> порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья
Именем Российской Федерации