РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                         28 июня 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.

с участием адвоката Филюка В.П.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Муканова В.И. к Давыдову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

          В обоснование иска истец указал, что его жена Муканова С.А. являлась нанимателем их <адрес> в г. Самаре, в которой, кроме нее, были зарегистрированы он и сын жены - ответчик Давыдов С.В.

В 1993 году Давыдов С.В. добровольно выехал из указанной квартиры, забрав свое имущество и до настоящего времени в нее ни разу не возвратился, не вносил коммунальные услуги и квартирную плату, не производил ремонт, но с регистрации себя не снял.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Муканова С.А. Он, истец, лишен возможности из-за отсутствия ответчика перевести на себя лицевой счет на квартиру, приватизировать ее, распоряжаться по своему усмотрению, поэтому обратился с данным иском в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенному выше, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту жительства, в защиту его интересов к участию в деле привлечен адвокат В.П., который иск в судебном заседании не признал, просил отказать истцу в иске.

Представитель 3-го лица Департамента управления имуществом г.о. Самара против удовлетворения иска возражала.

Представитель 3-го лица УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

         Выслушав явившихся, свидетелей, мнение адвоката, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В судебном заседании установлено, что ответчик Давыдов С.В. в 1993 году, т.е. более 17 лет тому назад выехал из спорной квартиры, ее не оплачивает, ею не пользуется, лишь формально сохраняя в ней регистрацию

Родственником истца он не является, членом семьи также

Ответчик не приезжал даже в 2005 году на похороны умершей матери.

Никакого участия в обслуживании квартиры он с 19943 года не нес, препятствий к его проживанию не чинилось, вселяться он не пытался, никакого имущества и личных вещей в квартире нет.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд считает убедительными доводы истца, что он вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчика 17 лета. Суд считает, что права истца нарушены и подлежат судебной защите.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд считает установленным, что постоянным место жительства ответчика на протяжении длительного времени спорная квартира не является.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Однако суд пришел к убеждению, что отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным.

Выводы суда подтверждаются материалами дела: квитанциями - л.д. 6, справкой с места жительства - л.д. 7, лицевым счетом - л.д. 8, свидетельством о смерти - л.д. 9.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

         Признать Давыдова С.В. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в г. Самаре.

Обязать УФМС РФ по Самарской области снять Давыдова ФИО10 <данные изъяты> года рождения с регистрационного учета в квартире № <адрес> в г. Самаре.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.

СУДЬЯ подпись.

Копия верна. Судья       Л.К. Картунова

                         Секретарь                   Р.Р. Бигеева