ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Е.К. Смоловой при секретаре Е.Ю. Тарасовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Чусова В.Л. к Клычникову М.В. о понуждении к расторжению договора аренды, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к расторжению договора аренды, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что 18.11.2010г. он заключил с ответчиком договор проката транспортного средства без экипажа и передал в пользование ответчику а/м ВАЗ <данные изъяты>. Ответчик обязался вовремя выплачивать арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить а/м истцу. Ответчик арендную плату не вносит, а/м не возвращает. Просит расторгнуть договор проката №1 от 18.11.2010г., заключенный с ответчиком; обязать ответчика возвратить а/м ВАЗ <данные изъяты> 163; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 77 за период с 16.01.2011г. по 07.05.2011г., госпошлину 2710руб. В судебном заседании истец требования уточнил в части размера взыскиваемой суммы, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>. за период действия договора проката с 18.11.2010г. по 18.12.2010г. В остальной части поддержал ранее заявленные требования, просил удовлетворить уточненный иск. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки в нарушение ч.1,2 ст.167 ГПК РФ не уведомил, возражений не представил. Заслушав истца, изучив материалы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Установлено, что истец владеет а/м ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, <данные изъяты> по генеральной доверенности, выданной Канн О.В., имеет право управлять, распоряжаться указанным а/м, в том числе продавать и сдавать в аренду ТС. 18.11.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор проката транспортного средства без экипажа. В соответствии с п.1.2 договор заключен на срок с 18.11.2010г. по 18.12.2010г. Согласно условиям договора истец передал ответчику а/м ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, а ответчик обязался выплачивать арендную плату в сумме 700руб. в сутки. При передаче а/м предусмотрена 100% предоплата за согласованные сроки аренды. Факт передачи а/м подтвержден актом приема-передачи транспортного средства. Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Установлено, что договор проката заключен сторонами на период 18.11.2010г. по 18.12.2010г. Таким образом 19.12.2010г. прекращено действие договора. П.6.6 договора предусмотрено, что истечение срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора в течение срока аренды. Передача а/м истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Передача ответчиком истцу денежных средств в виде 100% предоплаты за срок аренды в размере <данные изъяты>. ничем не подтверждена. Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>. Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно п.2.12 договора проката арендатор обязуется по истечение срока действия договора возвратить арендодателю предоставленное ТС в полной комплектации. Так как а/м, переданный по договору проката до настоящего времени истцу не возвращен, требование истца о возвращении ему а/м ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, <данные изъяты> <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 830руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чусова В.Л. удовлетворить частично. Обязать Клычникова М.В. возвратить Чусову В.Л. а/м ВАЗ <данные изъяты>. Взыскать с Клычникова М.В. в пользу Чусова В.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины 830руб. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самары. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>