РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации председательствующего судьи Е.К. Смоловой при секретаре Е.Ю. Тарасовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Макаровой Ю.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон», Армякову С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указал, что 06.04.2011г. по вине Армякова С.И. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей а/м получил повреждения. Страховая компания виновника ДТП выплатила ей страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.15коп. Истица, не согласившись с размером возмещения, обратилась к независимому эксперту для определения реальной стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения независимого техника-оценщика Жукова В.А. стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составила <данные изъяты>.69коп., УТС <данные изъяты>. Истица понесла расходы по оценке в сумме <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчиков материальный ущерб <данные изъяты>.53коп., расходы по госпошлине <данные изъяты>.65коп., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон», действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Ответчик Армяков С.И. исковые требования не признал, пояснил, что считает стоимость восстановительного ремонта по заключению, представленному истцом, завышенной. 3-е лицо Зинин М.А. в судебное заседание не явился, извещен. Стороны отказались от проведения судебной автотехнической экспертизы. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено,06.04.2011г. на пересечении улиц Гагарина и Московское шоссе в г.Самаре произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением Армякова С.И., а/м ВАЗ <данные изъяты> под управлением Зинина М.А. и а/м <данные изъяты> под управлением Макарова В.А. ДТП произошло по вине водителя Армякова С.И., нарушившего п.8.5 ПДД РФ. В результате ДТП а/м <данные изъяты>, принадлежащему истице причинены повреждения Гражданская ответственность Армякова С.И., связанная с управлением /м <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон», что подтверждается полисом ВВВ №0547810570. 08.04.2011г. истец обратился с заявлением в ООО «СГ «Компаньогн». А\м был осмотрен ответчиком 14.04.2011г. В соответствие с заключением ООО «Аценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила <данные изъяты>.59коп. Указанная сумма выплачена истцу, что подтверждается платежным поручением. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому технику-оценщику Жукову В.А., согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.69коп., УТС - <данные изъяты>. Расходы истца по составлению экспертных заключений составили <данные изъяты>., подтверждаются документально. Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Анализируя заключение ООО «Аценка» и заключение независимого техника-оценщика Жукова В.А., суд приходит к выводу, что при определении стоимости затрат на ремонт а/м истца, следует исходить из экспертного заключения, составленного независимым техником-оценщиком Жуковым В.А., поскольку заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством, квалификация подтверждена соответствующими документами, кроме того, в заключении учтены скрытые повреждения. Напротив, суд не принимает во внимание заключения эксперта ООО «Аценка», поскольку нем отсутствует нормативно-методичекая литература, которая была использована экспертом при составлении данных заключений; отсутствует договор о проведении оценки между ООО «СГ «Компаньон» и ООО «Аценка»; отсутствует анализ средневзвешенного нормо-часа по ремонту автомобилей данной марки; заключение составлено без учета имевшихся скрытых повреждений. При таких обстоятельствах суд считает необходимым учитывать заключение, составленное независимым техником-оценщиком Жуковым В.А., и таким образом взысканию в пользу истца подлежит разница <данные изъяты>.69коп. - <данные изъяты>.59коп. =<данные изъяты>.10коп. Требование истца о взыскании УТС также подлежит удовлетворению, так как утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Согласно заключения независимого техника-оценщика Жукова В.А. УТС составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию в пользу истца. Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая возмещению истцу составит <данные изъяты>.10коп. В соответствии с п.10 Правил ОСАГО страховая выплата, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более <данные изъяты>. Учитывая то, что по данному страховому случаю ООО «СГ «Компаньон» осуществила страховую выплату истцу в размере <данные изъяты>.59коп., а также Зинину М.А. в размере <данные изъяты>97коп., что подтверждается страховыми актами и платежными поручениями, взысканию с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>.44коп. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.59коп. - <данные изъяты>.97коп.). Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Сумма ущерба, превышающая лимит страховой ответственности ООО «СГ «Компаньон» в размере <данные изъяты>.66коп. (<данные изъяты>.10коп. - <данные изъяты>.44коп.) подлежит взысканию с Армякова С.И. в пользу истца. Возмещению истцу в силу ст.98,100 ГПК РФ подлежат расходы по составлению экспертных заключений в сумме <данные изъяты>., разумные расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты>.65коп. Данные расходы должны быть взысканы с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, в пользу истца с ООО «СГ «Компаньон» подлежат взысканию расходы по экспертизе <данные изъяты>., по составлению искового заявления 880руб., госпошлина <данные изъяты>.13коп., с Армякова С.И. - расходы по экспертизе <данные изъяты>., по составлению искового заявления <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты>.51коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу Макаровой Ю.В. с ООО «Страховая группа «Компаньон» ущерб в сумме <данные изъяты>.44коп., расходы по экспертизе <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.13коп., с Армякова С.И. ущерб в сумме <данные изъяты>.66коп., расходы по экспертизе 900руб., расходы по составлению искового заявления 120руб., госпошлину 487руб.51коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через суд Советского района в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>