РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе Председательствующего судьи Картуновой Л.К. при секретаре Бигеевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Кириллина А.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Кириллин А.Н. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что его мать Кириллина Е.К. <данные изъяты> рождения являлась нанимателем однокомнатной изолированной квартиры № <адрес> в г. Самаре, в которой они проживали вместе. Вместе они приватизировали указанную квартиру, и после получения Договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и последующей регистрации его ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>, каждый из них стал собственником 1/2 доли этой квартиры. Позднее Кириллина Е.К. подарила ему свою 1/2 долю квартиры, договор зарегистрирован в БТИ <адрес>, но затем был утрачен. Поскольку в выдаче повторного свидетельства о собственности ему отказано и рекомендовано обратиться в суд, он обратился с данным иском в суд. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика оставил разрешение иска на усмотрение суда, возражений не представил. Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со всеми представленными суду доказательствами истец является собственником указанной квартиры. Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что Кириллина Е.К. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала с истцом по адресу: г. Самара, ул. <адрес>, в настоящее время он по указанному адресу зарегистрирован один. Из письма ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца выдать ему дубликат договора взамен утраченного экземпляра договора усматривается, что 1/2 доля указанной квартиры передана Кириллину А.Н. и собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10). Свидетельство о смерти матери истца подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Доводы истца подтверждаются дубликатом договора дарения, из которого следует, что при жизни Кириллина Е.К. подарила истцу 1/2 доли приватизированной ими квартиры и копиями документов, на основании которых нотариусом был удостоверен указанный договор. Согласно письму Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, действующее законодательство не предусматривает выдачу дубликата взамен утраченного одного из экземпляров договора. В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия прав являются не только договоры, но и вступившие в законную силу судебные акты. Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что истец лишен возможности зарегистрировать свое право на квартиру и, по убеждению суда, его права нарушены и подлежат судебной защите. Выводы суда подтверждаются также материалами дела: справкой - л.д. 5, 6, 7, 18 заявлением - л.д. 8, сообщением - л.д. 9, выпиской для дубликата - л.д. 10, свидетельством о смерти - л.д. 11, дубликатом договора дарения - л.д. 12, договором - л.д. 17,19, 20. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать за Кириллиным А.Н. право собственности на квартиру <адрес> в г. Самаре, жилой площадью 19,50 кв.м., общей площадью 37,50 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья подпись. Копия верна. Судья Л.К. Картунова Секретарь Р.Р. Бигеева