Р Е Ш Е Н И Е г. Самара 08 июля 2011 г. Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К. при секретаре Бигеевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Крюкова Ю.К. к Крюковой И.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Крюков Ю.К. обратился в суд с иском к бывшей жене Крюковой И.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью - квартирой № в доме № <адрес> в г. Самаре, указав в обоснование иска, что он является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирована ответчица. В феврале 2011 года она из квартиры ушла, но с регистрации себя добровольно не сняла, чем препятствует ему в пользовании указанной собственностью и вынуждает нести дополнительные расходы по коммунальным услугам. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и дал пояснения соответствующие вышеизложенному. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала. Представитель 3-го лица УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, принимая признание ответчицей иска, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчица иск признала. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчицей в судебном заседании уточненного иска подлежит принятию судом. Суд считает, что права истца нарушены и подлежат судебной защите. Доводы истца подтверждаются также материалами дела: свидетельством о расторжении брака - л.д. 4, справкой - л.д. 6, паспортом - л.д. 7, заявлением - л.д. 8, свидетельством о государственной регистрации права - л.д. 9. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ОУФМС РФ по Самарской области снять с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. <адрес> Крюкову И.В.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья подпись. Копия верна. Судья Л.К. Картунова Секретарь Р.Р. Бигеева
Именем Российской Федерации
Устранить препятствия Крюкову Ю.К. в пользовании собственностью - квартирой <адрес> в г. Самаре со стороны Крюковой И.В..