РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                           09 июня 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.

с участием адвоката Филюка В.П.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Токаревой Ю.А. к Ветошниковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

           3-е лицо Токарева Т.В. является нанимателем квартиры <адрес> в г. Самаре.

Член ее семьи - дочь Токарева Ю.А. обратилась в суд с иском к Ветошниковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований она указала, что ответчица в июле 2005 года была зарегистрирована в квартире № <адрес> в г. Самаре для получения паспорта. Прожив некоторое незначительное время в указанной квартире, она членом семьи нанимателя не стала, с ним общий бюджет и хозяйство не вела, а в 2008 году ушла из указанной квартиры.

Поскольку ответчица в спорной квартире не проживет с 2008 года, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, жильем не пользуется, имеет другое постоянное место жительства, членом семьи нанимателя не является, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства - <адрес>17. Согласно ст. 50 ГПК РФ ее интересы в судебном заседании представлял адвокат В.П.

Представитель 3-го лица - УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-и лица Токарева Т.В., наниматель спорной квартиры и Токарева О.А. считали необходимым исковые требования удовлетворить.

3-е лицо Рамаданова Р.Я. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Выслушав явившихся, свидетелей, мнение адвоката, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что нанимателем <адрес> жилой площадью 33,00 кв.м. в <адрес> в г. Самаре является Токарева Татьяна Вениаминовна. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы и проживают ее мать Рамаданова Р.Я., дочь Токарева О.А. и дочь Токарева Ю.А.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована дальняя родственница Ветошникова В.В.

Установлено также, что в 2008 году ответчица забрала свои личные вещи и выехала из спорной комнаты на другое постоянное место жительства.

Квартплату и коммунальные услуги за спорную комнату ответчица не оплачивала, ремонт не производила, на спорное жилое помещение никогда не претендовала, не пыталась вселяться, в суд не обращалась.

В течение трех лет ответчица не пользуется квартирой, а сохраняет в ней лишь регистрацию; с момента выезда не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели: Р.В. и Г.С., не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд считает убедительными доводы истицы, что она из-за регистрации ответчицы в спорной квартире вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчицу три года. Суд считает, что права истицы нарушены и подлежат судебной защите.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд считает установленным, что постоянным место жительства ответчицы на протяжении длительного времени квартира № <адрес> в г. Самаре не является.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Однако суд пришел к убеждению, что отсутствие ответчицы в спорной квартире не является временным.

Выводы суда подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о расторжении брака - л.д.5; копией ордера - л.д.6; справкой - л.д.7; копией решения суда - л.д.8.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

         Признать Ветошникову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением в квартире № <адрес> в г. Самаре.

Обязать УФМС РФ по Самарской области снять Ветошникову Е.В. с регистрационного учета в квартире № <адрес> в г. Самаре.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.

СУДЬЯ подпись.

Копия верна. Судья       Л.К. Картунова

                         Секретарь                             Р.Р. Бигеева