РЕШЕНИЕ 01 июня 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе Председательствующего судьи Картуновой Л.К. при секретаре Бигеевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара, действующего в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Кирееву А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. Самара в интересах МПЭСО г.о. Самара обратился в суд с иском к Кирееву А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик был вселен сначала в общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, ул. <адрес>, а затем переселен в общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года на основании распоряжения МПЭСО № 8275 Кирееву А.Е. был открыт лицевой счет. Поскольку с момента открытия лицевого счета ответчик в общежитии не проживает, в нем не зарегистрирован истец обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, <адрес> является муниципальной собственностью, включенной в реестр муниципального имущества. На основании Распоряжения Главы Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в приложение №,2 к распоряжению главы администрации города Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об эксплуатации и содержании имущества муниципальной казны» и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, <адрес> передано на эксплуатацию и содержание МПЭСО г. Самары. Киреев А.Н. в установленном Законом порядке был вселен в общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, ул. <адрес> на основании ордера № от февраля 1997 года. Согласно справки ИК 6 от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.Е. был осужден Советским районным судом г. Самары по ст. 64 ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.Е. отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по постановлению Красноглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней. Кроме того, из справки явствует, что Киреев А.Е. следует к месту жительства по адресу: г. Самара, <адрес>, так как до приговора суда Киреев А.Е. был переселен в общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, <адрес>, в связи с чем 01.01.2007 года на основании распоряжения МПЭСО № 8275 Кирееву А.Е. был открыт лицевой счет. Однако после открытия лицевого счета по указанному адресу Киреев А.Е. не проживает, что подтверждается актом о непроживании от 2011 года, он в общежитие не вселился, имущества своего и личный вещей не завез, ключи от комнаты не получил и в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> 15 не был зарегистрирован. Лицевой счет в МПЭСО закрыт, Место его проживания неизвестно, никакой оплаты он ни разу не производил. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес> 15 ком. 45 фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика. Ответчик сам добровольно, по мнению суда, отказался от своего права пользования спорным жилым помещением. Допрошенные в судебном заседании свидетели О.Н. и Н.А., дав суду аналогичные показания, показали, что ответчик в 2008 года в общежитии по адресу: <адрес> 15 не проживает и не оплачивает его, на него не претендует, препятствий к его проживанию не чинилось. Киреев А.Е. вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртным. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований и к их показаниям суд относится с доверием. В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Анализируя собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что Киреева А.Е. необходимо признать утратившим право пользования жилым помещение, в связи с его непроживаением в общежитии, удовлетворив иск. Выводы суда подтверждаются материалами дела: распоряжением - л.д. 5, актом приема-передачи - л.д. 6, выпиской из реестра - л.д. 7, лицевым счетом - л.д. 8, актом о непроживании в общежитии - л.д. 9, Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать Киреева А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Камышенка Новосибирской области утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, <адрес> Взыскать с Киреева А.Е. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья подпись. Копия верна. Судья Л.К. Картунова Секретарь Р.Р. Бигеева
Именем Российской Федерации