РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011г. Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Е.К. Смоловой при секретаре Е.Ю. Тарасовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Азнобиной Л.А. к Азнобину Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указала, что 09.07.2005г. она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, 22.10.2007г. от брака родился сын Андрей, 25.04.2011г. решением мирового судьи судебного участка №47 Самарской области брак расторгнут, ребенок оставлен ей на воспитание. Просила разделить имущество, нажитое в браке, выделив в пользование ответчику а/м ВАЗ 2107, 2009 года выпуска <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. и изотермический фургон Газель, 2010 года выпуска г/н <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., взыскав в ее пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. В свое пользование просила выделить стиральную машину Индезит, стоимостью <данные изъяты>., телевизор Дэу, стоимостью <данные изъяты>., кровать, стоимостью <данные изъяты>., шкаф, стоимостью <данные изъяты> мягкий кухонный уголок, стоимостью <данные изъяты>. В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просила исключить из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, изотермический фургон Газель, стоимостью <данные изъяты>., как приобретенный ответчиком на денежные средства, полученные в долг у брата ответчика, взыскать в ее пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. за ее долю в а/м ВАЗ <данные изъяты>, оставив его в пользовании ответчика. Просила стиральную машину Индезит, стоимостью <данные изъяты>., телевизор Дэу, стоимостью <данные изъяты>., кровать, стоимостью <данные изъяты>., шкаф, стоимостью <данные изъяты>. оставить в ее пользовании. Ответчик в судебном заседании признал уточненные требования, не возражал против исключения из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, изотермического фургона Газель, взыскания с него в пользу истицы денежной компенсации в размере <данные изъяты>. за а/м <данные изъяты>, находящийся в его пользовании. Не возражал против того, чтобы стиральная машина Индезит, стоимостью <данные изъяты>., телевизор Дэу, стоимостью <данные изъяты>., кровать, стоимостью <данные изъяты>., шкаф, стоимостью <данные изъяты>. остались в пользовании истицы, против указанной оценки не возражал. Пояснил, что а/м Газель, стоимостью <данные изъяты>. он приобрел на денежные средства, полученные в долг у своего брата, в настоящее время он выплачивает своему брату долг. Судом принято признание иска ответчиком. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке до 25.04.2011г., от которого имеют сына Андрея. В период брака стороны приобрели имущество: а/м <данные изъяты>, который стороны оценили в <данные изъяты>., стиральную машину Индезит, стоимостью <данные изъяты>., телевизор Дэу, стоимостью <данные изъяты>., кровать, стоимостью <данные изъяты>., шкаф, стоимостью <данные изъяты>. Изотермический фургон Газель исключен из совместного имущества, подлежащего разделу, по обоюдному согласию сторон. В соответствии со ст.256 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным разделить совместно нажитое имущество по предложенному сторонами варианту, выделить: в пользование истице стиральную машину Индезит, стоимостью <данные изъяты>., телевизор Дэу, стоимостью <данные изъяты>., кровать, стоимостью <данные изъяты>., шкаф, стоимостью <данные изъяты>.; в пользование ответчика выделить а/м <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., взыскав с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию за указанный а/м в сумме <данные изъяты>. На основании ст.98 ГПК РФ возмещению истице подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Разделить совместно нажитое имущество. Выделить в пользование Азнобину Н.Н. а/м <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Взыскать с Азнобина Н.Н.. в пользу Азнобиной Л.А. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>. Выделить в пользование Азнобиной Л.А. стиральную машину Индезит, стоимостью <данные изъяты>., телевизор Дэу, стоимостью <данные изъяты>., кровать, стоимостью <данные изъяты>., шкаф, стоимостью <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>