гражданское дело 1 инстанции



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011года                                   Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Тарасовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гарифову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск о взыскании с ответчика задолжности по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.10коп., 2ремедловсому Петру Антоновичукоторая складывается из: текущего долга по кредиту <данные изъяты>.51коп., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>.42коп., долга по погашению кредита <данные изъяты>.40коп., долга по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>.40коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>.10коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.27коп., и просил взыскать госпошлину <данные изъяты>.84коп., просил обратить взыскание на заложенное по договору имущество, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, банк исполнил обязательства и предоставил денежные средства ответчику, однако последний неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, что является существенным нарушением договора.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

28.07.2010г. в соответствии с кредитным договором №757703-ф, заключенным между сторонами, ответчику предоставлен кредит в сумме584 <данные изъяты>. на срок до 28.07.2015г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с договором залога имущества №757703/-ФЗ от 28.07.2010г., ответчик предоставил истцу в залог автотранспортное средство - автомобиль ToyotaAvensis, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет темно-зеленый.

Истец выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась указанная задолжность.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Таким образом, в течение действия договора, ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.10коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, договором залога транспортного средства, материалами дела. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолжности в сумме <данные изъяты>.10коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Начальную цену для торгов суд считает необходимым определить исходя из стоимости заложенного имущества по договору залога в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.84коп.

На основании ст. 348,810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования 000 «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гарифова Р.С. в пользу 000 «Русфинанс Банк» задолжность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.10коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.84коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №757703/1-ФЗ от 28.07.2010г. автомашину ToyotaAvensis, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет темно-зеленый, установив начальную продажную стоимость а/м в соответствие с договором залога имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>