ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К.. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Гатагажеву М.Т., Кириченко О.Н., ЗАО «Транспортно-Промышленное страховое общество» о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил в суд иск к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП 01.08.2008г., виновником которого явился водитель а/м <данные изъяты> Гатагажев М.Т., а/м <данные изъяты> получил повреждения, а собственнику а/м причинен материальный ущерб. А\м Мицубиси Ланцер на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». Истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.41коп., в связи с чем просил взыскать с ЗАО «ТПСО» <данные изъяты>., с Гатагажева М.Т. <данные изъяты>.41коп., а также взыскать с ответчиков госпошлину <данные изъяты>.95коп. В ходе рассмотрения дела на основании определения Советского районного суда от 09.06.2011г. в качестве соответчика по делу привлечен Российский Союз Автостраховщиков. Представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с РСА <данные изъяты>., с Гатагажева М.Т. <данные изъяты>.41коп., а также взыскать с ответчиков госпошлину <данные изъяты>.95коп. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 01.08.2008г. в г.Самара на пр.Масленникова, д.34 произошло ДТП с участием а/м Мицубиси <данные изъяты> под управлением Изенкова Ю.Н. и а/м <данные изъяты> под управлением Гатагажева М.Т. Согласно административного материала, полученного судом из УВД по г.Самаре ДТП произошло по вине Гатагажева М.Т., нарушившего п.13.4 ПДД РФ, постановлением 63 СО 880645 от 01.08.2008г. на него наложен административный штраф в размере 100руб. в соответствие с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП а/м Мицубиси Ланцер причинены механические повреждения. Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно заключению ЗАО «Страховой Брокерский Дом «ЭСКОРТ» стоимость восстановительного ремонта а/м Мицубиси Ланцер составила <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» исполнило свои обязанности по договору страхования, выплатив Изенкову Ю.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.41коп., из которых <данные изъяты>. выплачено добровольно, <данные изъяты>.41коп. по решению суда от 03.11.2009г., что подтверждается копиями платежных ордеров. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба а/м Мицубиси Ланцер, является водитель Гатагажев М.Т. В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Гатагажева М.Т. была застрахована в ЗАО «ТПСО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА №0436503565) В соответствие с приказом Федеральной службы страхового надзора от 14.10.2010г. №543 у страховой компании ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Федеральным Законом №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному виду страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, могут производить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. При этом положения главы 48 ГК РФ, Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Следовательно, ответчик Российский Союз Автостраховщиков, на которое возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, в связи с отзывом у страховщика ЗАО «ТПСО» лицензии, обязано нести ответственность за ущерб, причиненный Гатагажевым М.Т. в результате ДТП в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить одному потерпевшему причиненный вред составляет не более 120 000 руб. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего ущерб выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика Российский Союз Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>., с ответчика Гатагажева М.Т. <данные изъяты>.41коп. (<данные изъяты>.41коп. - <данные изъяты>. - <данные изъяты>.) Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.72коп. - с Российского Союза Автостроховщиков, <данные изъяты>.66коп. - с Гатагажева М.Т. На основании ст.929,930,931,965, 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.72коп. Взыскать с Гатагажева М.Т. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» <данные изъяты>.41коп., госпошлину <данные изъяты>.66коп. В остальной части иска отказать. Ответчики вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>