ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО Банк «Приоритет» к Маркину Ю.М., Джаловян А.А., Джаловян А.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в размере <данные изъяты>.06коп., госпошлины <данные изъяты>.70коп., в обоснование своих требований указал, что между ним и Маркиным Ю.М. заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства с Джаловян А.Ш. и Джаловян А.А. Банк исполнил свое обязательство и предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. Маркину Ю.М., однако ответчики неоднократно нарушали обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолжность. Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 11.01.2010г. между ОАО Банк «приоритет» и Маркиным Ю.М. был заключен договор о предоставлении кредита №684-ФК, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>., сроком до 10.01.2011г. под 17% годовых. Согласно п.2.4 договора о предоставлении кредита проценты начисляются у уплачиваются ежемесячно, за несвоевременную уплату процентов заемщик обязался выплачивать пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день, в течение всего периода просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №684-ФК от 11.02.2010г. были заключены договора поручительства №684-ФКЛ/п1 от 11.01.2010г. с Джаловян А.А. и №684-ФКЛ/п2 от 11.01.2010г. с Джаловян А.А. Банк выполнил свое обязательство, предоставив сумму кредита <данные изъяты>. Маркину Ю.М. путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером №1 от 11.01.2010г., выписками по лицевым счетам заемщика за период с 11.01.2010г. по 17.05.2011г. Срок погашения кредита наступил 10.01.2011г. 11.01.2011г. заемщику было направлено письмо с просьбой о возврате кредита в полном объеме и процентов за пользование кредитом. 12.01.2011г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору о предоставлении кредита, в соответствии с п.1 которого ставка процента на сумму кредита с 12.01.2011г. установлена сторонами в размере 0% годовых. 18.02.2011г. ответчик перечислил на счет банка <данные изъяты>. в качестве оплаты просроченных процентов и неустойки, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №684,6841,6842,6843 от 18.02.2011г. 15.03.2011г. ответчик погасил просроченную задолжность в размере <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым №684 от 15.03.2011г. и выпиской по счету. В порядке, предусмотренном п.2.1.2 договоров поручительства, ответчикам направлялись требования об исполнении обязательств по договорам поручительства. По состоянию на 17.05.2011г. задолжность по договору о предоставлении кредита составляет <данные изъяты>.06коп. по основному долгу. В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно истории кредита ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолжности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены. Таким образом, в течение действия договора, ответчики нарушали обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. 2ремедловсому Петру АнтоновичуВ соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору являются поручительство Джаловян А.А., Джаловян А.А., что подтверждается договорами поручительства. В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании изложенного Джаловян А.А. и Джаловян А.А. отвечают перед банком в том же объеме, что и Марков Ю.М. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, договорами поручительства, материалами дела. Установлено, что условия кредитного договора ответчиками были нарушены, поэтому требования истца о солидарном взыскании с них задолжности в сумме <данные изъяты>.06коп.подлежат удовлетворению. Расчет задолжности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании ответчиками не представлено. В силу ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.70коп. На основании ст. ст.361,363, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Банк «Приоритет» удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Маркина Ю.М., Джаловян А.А., Джаловян А.А. в пользу ОАО Банк «Приоритет» денежные средства в сумме 2 161 740руб.06коп., госпошлину 19 008руб.70коп. Ответчики вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г.Самары. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
председательствующего судьи Смоловой Е.К.