Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2011года     Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Осиповой С.К.

при секретаре                                                                       Заикиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ларцевой А.И. к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

       Истица обратились в суд с иском к ЗАО «ПТС -Сервис» с требованиями о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. за нарушение ее права осматривать ее собственность - подвал дома и проверять ход работы ДД.ММ.ГГГГ, а также просила возместить расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

      В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Прохоров А.А. исковые требования поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в подвале дома, где проживает истица по <адрес> слесари ЗАО «ПТС-Сервис» проводили ремонтные работы. Истица хотела проконтролировать ход выполнения работ, но в подвал дома ее не пустили.

       Представитель ответчика ЗАО «ПТС-Сервис» иск не признала, пояснила, что не ограничивало доступ истицы к осмотру общего имущества дома. Также истицей не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда.

        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

       Судом установлено, что истица Ларцева А.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры № <адрес>.

         ЗАО «ПТС-Сервис» является управляющей компанией и обслуживает указанный многоквартирный дом.

       ДД.ММ.ГГГГ в подвале указанного дома бригада слесарей ЖЭУ № ЗАО «ПТС-Сервис» проводило ремонтные работы по откачке воды в подвальном помещении дома.

       Со слов представителя Прохорова А.А. во время проведения ремонтных работ истица хотела осмотреть подвал и проконтролировать ход работ. Но в подвал дома ее не пустили. Тогда она обратилась к нему, как представителю и они вдвоем пытались пройти в подвал. Но в подвал их не пустили, весь процесс он снимал на видеокамеру.

       В судебном заседании производился просмотр видеозаписи с использование видеотехники, представленной представителем истца. Из видеосюжета усматривается, что Прохоров А.А. и Ларцева А.И. открыли дверь в подвал. На ступеньках стоял слесарь ЖЭУ и загораживал им вход. Как пояснил Прохоров А.А. слесарь был не от данного дома. Приблизительно около 5 минут они разговаривали и выясняли, кто такая Ларцева, кем является Прохоров, требовали документы. В свою очередь Ларцева и Прохоров выясняли личности слесарей и требовали предъявить документы. Слесарь, который непосредственно обслуживает данный дом, находился в подвале и откачивал воду. На вопрос Ларцевой А.И. он пояснил, что производит ремонтные работы и пройти в подвал нельзя, так как там вода. Но поскольку Ларцева и Прохоров настаивали на том, чтобы их пропустили, слесарь стоявший на ступеньках подвала отошел в стороны, пропустив истицу и представителя и сказав: «проходите». На этом видеосюжет закончился.

Представитель истицы утверждал, что после этого вновь им препятствовали пройти в подвал, но на видеосюжете это не было зафиксировано, поскольку у камеры сели батарейки.

    Других доказательств, что Ларцевой А.И. препятствовали в осмотре подвала, суду не предоставлено.

    Таким образом суд считает, что доступ в подвал истице был предоставлен.

    В соответствии со ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право предъявить требования, связанные с недостатками выполненной работы при принятии выполненной работы ( оказанной услуги) или в ходе выполнения работы ( оказания услуги). Таким образом претензии по качеству работ истица может предъявить и после выполнения работ ( оказанной услуги).

    Подвал относится к общему имуществу дома. Также право истицы на осмотр общего имущества дома закреплен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

     Однако, как установлено в судебном заседании, ключ от подвала хранится у истицы. И перед началом работ слесарь забирает у нее ключи и вечером возвращает обратно. В указанный день ДД.ММ.ГГГГ утром слесарь забрал у Ларцевой А.И. ключи от подвала и вернул ей после выполнения работ. Таким образом препятствий в осмотре подвала Ларцевой А.И. не чинятся, т.к. она имеет возможность осмотреть подвал в любое время, поскольку у нее хранятся ключи. Данные обстоятельства не оспаривал представитель истца в судебном заседании.

     При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

         В иске Ларцевой А.И. к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2011г.

Судья: