Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

1 июня 2011 года     Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи                        Родиной Т.А.

При секретаре           Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело №__ по иску ООО «Лидер» к Якушеву И.М. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ООО «Лидер « обратилось в суд с иском к Якушеву И.М. о взыскании денежных средств. В обоснование своих доводов истец указал, что в отношении ООО «Лидер» решением Арбитражного суда Самарской области от 00.00.00 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим решением Арбитражного суда Самарской области от 00.00.00 назначен Г**. Между ООО «Лидер» и ответчиком были заключены договоры на охрану транспорта №__ от 00.00.00, №__ от 00.00.00, №__ от 00.00.00, №__,№__,№__, №__ от 00.00.00, в соответствии с которыми Якушев И.В. обязан платить в кассу ООО «Лидер» за охрану транспорта и гаражей / всего 15 штук/ сумму в соответствии с текущей калькуляцией прейскуранта за месяц вперед. Согласно п.8 договора за просроченные дни он обязан оплатить пени в размере 10% от суммы текущего месячного платежа за каждый день просрочки. Оплата Якушевым с сентября 2008 по июль 2009 не производилась несмотря на то, что гаражи в количестве 14 штук/ №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__/ продолжают находиться на территории автостоянки на обусловленном месте. Ежемесячная оплата за охрану машин и гаражей установлена в размере 00 руб. за единицу. Задолженность за услуги составила 00 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 00 руб., пени в размере 00 руб. либо обратить взыскание на указанные гаражи, принадлежащие Якушеву И.В., находящиеся на автостоянке по адресу: ___.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Лидер» Г** иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная ему почтой. Вернулась по истечении срока хранения. Нарочным повестка также не вручена, так как ответчика по месту регистрации, не удалось застать.

Заслушав конкурсного управляющего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать.

Установлено, что 00.00.00 между ТОО «Лидер» и Якушевым И.В. заключен договор на охрану личного транспорта №__, согласно которого фирма ТОО «Лидер» принимает на хранение от владельца автотранспортное средства ВАЗ 21110, двигатель №__, кузов №__ на автостоянку с 00.00.00. Пунктом 8 договора предусмотрено, что владелец платит в кассу фирмы ТОО «Лидер»сумму в соответствии с текущей калькуляцией прейскуранта за месяц вперед.

00.00.00 между ООО «Лидер» и Якушевым И.В. заключен договор на охрану личного транспорта №__,№__,№__, согласно которого фирма «Лидер» принимает на хранение от владельца гаражи с 00.00.00. За охрану гаража владелец платит в кассу фирмы ООО «Лидер» сумму в соответствии с текущей калькуляцией прейскуранта за месяц вперед.

00.00.00 между ООО «Лидер» и Якушевым И.В. заключен договор на охрану личного транспорта №__, согласно которого фирма ООО «Лидер» принимает на хранение от владельца гаражи-боксы, а владелец платит в кассу фирмы ООО «Лидер» сумму в соответствии с текущей калькуляцией прейскуранта за месяц вперед.

00.00.00 между ООО «Лидер» и Якушевым И.В. заключен договор на охрану личного транспорта №__,№__,№__,№__,№__,№__,№__,№__,№__,№__, согласно которого фирма ООО «Лидер» принимает на хранение от владельца гаражи /боксы/. Владелец платит в кассу сумму в соответствии с текущей калькуляцией прейскуранта за месяц вперед.

Суду представлен приказ №__ от 00.00.00 по ООО «Лидер» об установлении сметы расходов на охрану машин и гаражей на автостоянке ООО «Лидер» 00 руб. в месяц, представлена смета на указанную сумму, введенная в действие с 00.00.00.

Конкурсный управляющий указал, что ранее ответчик вносил оплату, однако, с сентября 2008 года по июль 2009 плату не вносил.

При этом истец не смог представить доказательства внесения ответчиком платы в ООО «Лидер» и период, по какой он производил данную оплату.

Договора между ООО «Лидер « и ответчиком в период с сентября 2008 по июль 2009 не заключались, что подтвердил конкурсный управляющий.

Истец считает, что заключенные в 2002,2203,2004 году договоры пролонгировались на прежних условиях.

Однако, из показаний свидетеля А** следует, что автомашину Якушев на автостоянку давно не ставит. Он также давно уже вывез гаражи. На их месте он с его, А**, разрешения оборудовал складские помещения.

Таким образом, установлено, что гаражей и автотранспорта, принадлежащего Якушеву И.М., на автостоянке на сентябрь 2008 года уже не было. Таким образом, предмет договора изменился, поэтому нельзя говорить о пролонгации ранее заключенных договоров.

Договор на охрану складских помещений между сторонами не заключался.

Кроме того, в представленных суду договорах не указана сумма платы, в них имеется ссылка на прейскурант, который на 2002, 2203,2004 годы не представлен суду.

    Сведений о том, что ответчик был ознакомлен с прейскурантом, введенным в действие с 00.00.00, суду также не представлено.

    В смете расходов указано на 00 руб. указаны статьи расходов: аренда земли, начисление зарплаты, электроэнергия, прочие расходы.

    В представленных договорах не указано, как должна применяться оплата: по квадратным метрам земли или по количеству гаражей и машин.

     Таким образом, установлено, что гаражей, принадлежащих ответчику, на период с сентября 2008 по июль 2009 на автостоянке уже не было, предмет спора в ранее заключенных договорах был совсем другой, оплата охраны складских помещений сторонами не определена..

    В связи с изложенным не имеется оснований для взыскания долга, пени, обращении взыскания на гаражи.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске ООО «Лидер» к Якушеву И.М. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: