гражданское дело 1 инстанции



Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                          Абрамовой И.Н.

при секретаре                                              Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по заявлению Ахмедовой М.И. об обжаловании решения Администрации городского округа Самара о перепланировке квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедовой М.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа в согласовании самовольно произведенной перепланировки жилого помещения и его отмене, в котором просил признать отказ в согласовании самовольно произведенной перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес> незаконным и отменить его, указав, что обратившись в Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара получила отказ №СП-1/1416-1-0 от 07.06.2010г. в согласовании самовольно произведенной перепланировки на том основании, что выполненные строительные мероприятия не соответствуют требованиям п.4.2.4.9. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. №170, а также не представлены документы, подтверждающие согласование произведенной перепланировки с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Самарской области» и пожарной службой.

В судебное заседание Ахмедовой М.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Администрации городского округа Самара в судебном заседании считала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как отказ законен и обоснован.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд решил отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Установлено, что 26.03.2004г. между ООО «СК «Металлопторг» и Ахмедовой М.И. был заключен Договор долевого участия в строительстве №30-Д4, согласно которому Ахмедовой М.И., как дольщик, по окончании строительства приобретает право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Актом приема-передачи от 27.09.2009г. указанная квартира была передана в собственность Ахмедовой М.И., после чего в данной квартире была произведена перепланировка.

В соответствии со ст.26 Жилищного Кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Порядок согласования на территории городского округа Самара установлен Постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Положения о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории городского округа Самара".

Судом установлено, что при проведении Ахмедовой М.И. перепланировки, в том числе, был демонтирован оконно - дверной проем между <адрес> с демонтажем части подоконного участка наружной капитальной стены, устройством перегородки на лоджии с образованием новой <адрес>

В соответствие с п. п.4.2.4.9. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. №170 не допускается в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы, использование балконов, эркеров и лоджий не по назначению.

К представленному исковому заявлению приложено Заключение санитарно-гигиенической экспертизы ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Самарской области», однако данное заключение было изготовлено 24.12.2010г., тогда как Решение об отказе самовольно произведенной перепланировки было принято 07.06.2010г.

Кроме того, суд считает доводы заявителей о том, что согласно представленным заключениям изменение конфигурации несущих конструкций законно и не затрагивает ни чьих интересов безосновательными.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ахмедовой М.И. об обжаловании решения Администрации городского округа Самара о перепланировке квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья