РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года                                 Советский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Картуновой Л.К.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ЗАО ПТС-Сервис» к Хаванской Л.Н. взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
                                                  УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» (далее ЗАО «ПТС-Сервис») обратилось в суд с иском к Хаванской Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что ЗАО «ПТС-Сервис» как управляющая организация для управления многоквартирным домом №а по <адрес> в <адрес>, в котором нанимателем <адрес> является ответчица.

Поскольку она за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не вносила плату за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., которую истец и просит взыскать, а также возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Ответчица в судебном заседании иск признала в полном объеме, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав явившихся, принимая признание ответчицей иска, исследовав материалы дела, суд с читает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчица      иск признала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Поскольку, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчицей в судебном заседании уточненного иска подлежит принятию судом.

Доводы истца подтверждаются также     материалами дела: справкой - л.д. 5, 8-9, лицевым счетом - л.д. 6, сверкой расчетов - л.д. 7, свидетельством о государственной регистрации юридического лица - л.д. 10, уставом - л.д. 11-16, договором управления многоквартирным домом - л.д. 17-32.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>..

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хаванской Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей-Сервис» задолженность <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись.

Копия верна. Судья      Л.К. Картунова

      Секретарь     Р.Р. Бигеева