РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011года Советский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Осиповой С.К. при секретаре Усманове М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Заниной Е.В. к Котелевскому А.Г., Бирюковой В.К. о выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, УСТАНОВИЛ: Занина Е.В. обратилась в суд с иском к Котелелевскому А.Г., Бирюковой В.К., в котором просила выделить в натуре и признать за ней право собственности на часть жилого дома лит. АА2А3а общей площадью 44 кв.м, жилой площадью 28,9 кв.м, состоящей из помещений № (жилое) площадью 14,1 кв.м, № (жилое) - 6,5 кв.м, № (жилое) - 8,3 кв.м, № (кухня) - 7,7 кв.м,№10 - 3,6 кв.м, №,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону Заниной Е.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на жилой дом между Котелевским А.Г., Бирюковой В.К., Заниной Е.В. Котелевскому А.Г. выделено и признано право собственности на реконструированную часть жилого дома лит. АА1, а Бирюковой - лит.Аа2. Между собственниками сложился определенный порядок пользования домом, у них имеются отдельные входы. Истица Занина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Котелевский А.Г. и Бирюкова В.К. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали. 3-е лицо ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Занина Елена Валерьевна является собственником 1/2 доли в прав общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> между Котелевским А.Г., Бирюковой В.К. и Заниной Е.В.. Выделено в натуре и признано за Котелевским А.Г. право собственности на часть реконструированного жилого дома литеры АА1 общей площадью 30,9 кв.м, жилой площадью 22,7 кв.м, состоящая из помещений № (жилое) площадью 7,0 кв.м, помещения № (жилое) площадью 5,1 кв.м, № (жилое) площадью 10,6 кв.м, № (кухня) площадью 8,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Выделено в натуре и признано за Бирюковой В.К. право собственности на часть реконструированного жилого дома литеры Аа2 общей площадью 11,8 кв.м, жилой площадью 11,8 кв.м, состоящего из помещения № (жилое) площадью 11,8 кв.м, кроме того, сени (лит. а2) площадью 7,1 кв.м,, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта, в помещения №,5,6,9,10,11 реконструкции, перепланировки и переустройства не зафиксировано. В соответствии с п.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Истица занимает часть жилого дома лит. АА2А3а общей площадью 44 кв.м, жилой площадью 28,9 кв.м, состоящей из помещений № (жилое) площадью 14,1 кв.м, № (жилое) - 6,5 кв.м, № (жилое) - 8,3 кв.м, № (кухня) - 7,7 кв.м,№10 - 3,6 кв.м, №,8 кв.м. Данный вариант выдела дома в натуре суд считает возможным, поскольку данные части дома изолированы друг от друга. Суд считает возможным выделить в собственность Заниной Е.В. выделить указанную изолированную часть жилого дома. Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Выделить в натуре и признать за Заниной Е.В. право собственности на часть жилого дома лит. АА2А3а общей площадью 44 кв.м, жилой площадью 28,9 кв.м, состоящей из помещений № (жилое) площадью 14,1 кв.м, № (жилое) - 6,5 кв.м, № (жилое) - 8,3 кв.м, № (кухня) - 7,7 кв.м,№10(санузел) - 3,6 кв.м, №(коридор) - 3,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: