РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011года Советский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Осиповой С.К. при секретаре Усманове М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курбатовой Л.М., Тепловой Н.Ю. к Горшковой В.М., Самриной М.В. о признании права собственности на долю в жилом доме, УСТАНОВИЛ: Курбатова Л.М., Теплова Н.Ю. обратились в суд с иском к Горшковой В.М., Самриной М.В., в котором просили признать за ними право собственности по 1/6 доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что им принадлежит по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Мирный,9. Ответчикам принадлежит по 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорный жилой дом, однако им отказали в государственной регистрации, поскольку имеются сведения о том, что жилой дом по указанному адресу был реконструирован (возведены пристрои лит. А3А4), что повлекло изменение площади объекта. Выяснилось, что ответчица Горшкова В.М. в 1991г. с целью улучшения жилищных условий переоборудовала спорный дом, в результате чего площадь изменилась. Решением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, за Горшковой Л.М. было признано право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой <адрес>. Истцы Курбатова Л.М. и Теплова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали показания, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО10 по реестру №, Курбатова А.М. подарило Курбатовой Н.Ю. и Курбатову В.Ю. по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по пер. Мирному, 9. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом ФИО11 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, Курбатова Л.М. является наследником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти Курбатова В.Ю.., умершего ДД.ММ.ГГГГ При обращении истцов в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанные доли жилого дома, они получили отказа, со ссылкой на то, что жилой дом по указанному адресу был реконструирован (возведены пристрои лит. А3А4), что повлекло изменение площади объекта. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Решением Мирового судьи судебного участка № Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, за Горшковой В.М. признано право собственности на 1/3 долю реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 119,5 кв.м, жилой площадью 88,4 кв.м. Самриной М.В. также принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанный дом, что установлено решением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности, в связи с чем, по мнению суда, их право истцов нарушено и подлежит защите. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания права. Истцами был предоставлен в суд технический паспорт на жилой дом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого самовольно переоборудованных или переустроенных площадей в жилом доме нет. Таким образом техническая регистрация узаконение на реконструкцию жилого дома произведено ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на основании решения мирового судьи судебного участка 49. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 1991г. переоборудованы холодные сени под коридор-прихожую площадью 5,3 кв.м. ( литера А4), возведен самовольный пристрой Лит.А 3. Нарушений противопожарной или санитарной безопасности выявлено не было, градостроительных норм и правил также не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным признать за истцами право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Признать за Курбатовой Л.М. и Тепловой Н.Ю. право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждой на жилой дом лит. АА1А2А3А4А5 общей площадью 119,5 кв.м, жилой площадью 88,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: