РЕШЕНИЕ 12 июля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе Председательствующего судьи Картуновой Л.К. при секретаре Бигеевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Захарова Ю.Г. к Захарову Г.И., Кирюшевой Г.Г., МП г.о. Самара «ЕИРЦ» и ЗАО «ПТС-Сервис» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Захаров Ю.Г. обратился в суд с иском к отцу и сестре Захарову Г.И. и Кирюшевой Г.Г. об определении порядка оплаты муниципальной квартиры <адрес> в г. Самаре, нанимателем которой является отец Захаров Г.И. В обоснование иска он указал, что ответчики злоупотребляют спиртным, коммунальные платежи и квартирную плату не вносят, в результате чего образовалась большая задолженность по оплате - более <данные изъяты>. Нести расходы за всю квартиру он не может, поэтому обратился в суд с данным иском и просит определить следующий порядок оплаты за жилое помещение указанной квартиры - за ним 1/3 часть, за ответчиками - 2/3. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Ответчики Захаров Г.И. и Кирюшева Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены. Захаров Г.И. обратился в суд с заявлением, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал. Представитель МП г.о. Самара «ЕИРЦ» иск признал и пояснил, что в случае удовлетворения иска хотя бы истец будет регулярно оплачивать свое проживание и коммунальные у слуги, т.к. длительное время никто не вносит оплату за указанную квартиру и долг превышает 40 тыс. рублей. Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара считал иск не подлежащим удовлетворению. Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из справки с места жительства (л.д. 5) явствует, что стороны - истец, его сестра и отец зарегистрированы в 3-х комнатной изолированной квартире <адрес> в г. Самаре, что все они включены в него как члены одной семьи (л.д. 7). В соответствии с ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Из представленного счета на оплату (л.д. 6) следует, что общая сумма всей оплаты за квартиру в месяц составляет <данные изъяты>. и что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по оплате составляет <данные изъяты> Установлено также, что ответчики Кирюшева Г.Г. и Захаров Г.И. уклоняются от оплаты указанной выше квартиры, а истец, имея намерения оплатить и свою долю долга по оплате, и регулярно оплачивать свою 1/3 долю от ежемесячной суммы оплаты, лишен возможности это делать из-за отсутствия раздельных финансовых квитанций. Представитель МП г.о. Самара «ЕИРЦ» иск признала и считает, что удовлетворение иска хотя бы частично будет способствовать регулярной оплате истцом квартирной платы и коммунальных услуг за <адрес> в <адрес>. Захаров Г.И. иск признал. Указанные доводы суд считает убедительными. Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Определить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, ул. <адрес> и коммунальные услуги следующим образом. Обязать Захарова Юрия Георгиевича оплачивать 1/3 долю квартирной платы и коммунальных услуг за квартиру № <адрес> в г. Самаре. Обязать Кирюшеву Г.Г. и Захарова Г.И. оплачивать 2/3 доли квартирной платы и коммунальных услуг за квартиру <адрес> в г. Самаре. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья подпись. Копия верна. Судья Л.К. Картунова Секретарь Р.Р. Бигеева
Именем Российской Федерации