Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Е.К. Смоловой

при секретаре                                  Е.Ю. Тарасовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Китаева В.И. к Чалоян А.О. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск о взыскании с ответчика суммы долга, в обоснование своих требований указал, что 20.01.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор о переводе долга, согласно которому на ответчика был переведен долг в сумме <данные изъяты>. По данному договору ответчик принял на себя обязательство, срок исполнения которого наступил к моменту перевода долга по договору от 20.01.2010г. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче иска <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, однако не отрицал факт собственноручного подписания указанного договора.

3-е лицо Патваканян А.Б. в судебном заседании пояснил, что у него перед истцом были определенные обязательства и долг на общею сумму <данные изъяты>. По договору о переводе долга Чалоян А.О. взял на себя долговые обязательства перед истцом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 20.01.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор о переводе долга, согласно условиям данного договора на ответчика был переведен долг в сумме <данные изъяты>.

Указанный долг перед истцом возник у первоначального должника Патваканяна А.Б., и подтвержден Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2009г., а также Соглашением от 11.01.2010г. об уплате неустойки.

Факт принятия ответчиком на себя обязательств по договору от 20.01.2010г. подтверждается его собственноручной подписью. Договор о переводе долга от 20.01.2010г. соответствует требованиям ст.ст.389,391 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая то, что до настоящего времени ответчик не погасил долг перед истцом, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, сумма долга в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Китаева В.И. удовлетворить.

Взыскать с Чалоян А.О. в пользу Китаева В.И. долг в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самары.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>