РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года      Советский районный суд г. Самары

в составе

Председательствующего судьи Картуновой Л.К.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Пудиной М.И. к Азаровой Е.Ф., Туржинской (до брака Азаровой) О.Ю. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об определении долей в совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пудина М.И., Азарова Е.Ф., и Туржинская (до брака Азарова) О.Ю. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самаре об определении каждой из них по 1/3 доли в собственности в порядке приватизации квартиры № <адрес> в г. Самаре.

В обоснование иска указали, что приватизация указанной квартиры фактически состоялась ДД.ММ.ГГГГ, когда их трехкомнатная изолированная квартира по договору от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность Пудиной М.И. и Азаровой Е.Ф. без участия несовершеннолетней Туржинской (до брака Азарова) О.Ю. по закону, действующему в тот период.

Поскольку они собственность своевременно не зарегистрировали, а в 2000 году в связи с изменением практики применения Федерального Закона о приватизации в отношении несовершеннолетних детей им в регистрации было отказано, т.к. Туржинская, до брака Азарова О.Ю. в договор включена не была.

В соответствии с договором № передачи указанной квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к договору от ДД.ММ.ГГГГ Азарова О.Ю. (в настоящее время Туржинская) была включена в число собственников, но в собственность совместную, что и вынудило истцов обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истица Азарова Е.Ф., действуя в своих интересах и как опекун недееспособной Пудиной М.И. и истица Туржинская О.Ю. исковые требования поддержали и дав аналогичные пояснения, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара иск не признал, но пояснил, что не может объяснить причину своей правовой позиции.

Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений не представили.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным пи подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГПК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч.1 ст. 247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Суд пришел к убеждению, что нахождение спорной квартиры в совместной собственности истцов нарушает их права, а именно они не могут распорядиться своей долей по своему усмотрению, установить порядок оплаты коммунальных услуг соразмерно своей доле и т.д.

Выводы суда подтверждаются материалами дела: договором передачи квартир в собственность граждан - л.д. 5-6, дополнением к договору - л.д. 7, кадастровым паспортом - л.д. 8-9, сообщениями - л.д. 10-13, распоряжением - л.д. 14, удостоверением - л.д. 15, справкой - л.д. 16.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности удовлетворения иска и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Определить за Пудиной М.И., Азаровой Е.Ф., Туржинской (до брака Азарова) О.Ю. в собственности на квартиру <адрес> в г. Самаре по 1/3 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись.

Копия верна. Судья      Л.К. Картунова

        Секретарь     Р.Р. Бигеева