РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Картуновой Л.К.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Рыбаковой Л.В. к Рыбакову А.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова Л.В. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Рыбакову А.В. о выселении и снятии его с регистрационного учета из квартиры № <адрес> в г. Самаре, принадлежащей ей на праве собственности.

В судебном заседании она изменила свои исковые требования в связи с добровольным выселением из указанной квартиры ответчика и просила суд устранить препятствия в пользовании ею указанной собственностью, снять ответчика с регистрационного учета, т.к. он до настоящего времени добровольно этого не сделал.

В судебном заседании истица измененные исковые требования поддержала и пояснила, что зарегистрировала ответчика и вселила его в принадлежащую ей на праве собственности спорную квартиру, в связи с регистрацией брака в 2003 году.

После расторжения брака ответчик отказывался и выселиться и снять себя с регистрации, ко дню суда выселился, но с регистрации себя по ее адресу не снял, препятствует пользованию и распоряжению ею своей собственностью, вынуждает оплачивать за него коммунальные услуги.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Представитель 3-го лица УФМС ОФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав стороны, принимая признание ответчиком иска, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик      иск признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Поскольку, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчицей в судебном заседании уточненного иска подлежит принятию судом.

Суд считает, что права истицы     нарушены и подлежат судебной защите.

Доводы истицы подтверждаются также     материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права - л.д. 5, свидетельством о расторжении брака - л.д. 6, квитанцией - л.д. 7-10.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Устранить Рыбаковой Ларисе Владимировне препятствия в пользовании собственностью - квартирой № <адрес> в г. Самаре со стороны Рыбакова А.В.

Обязать ОУФМС РФ по Самарской области снять с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. <адрес> Рыбакова А.В..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись.

Копия верна. Судья      Л.К. Картунова

       Секретарь     Р.Р. Бигеева