РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2011 года город Самара Советский районный суд города Самары в составе: Председательствующего - Картуновой Л.К. при секретаре Усманове М.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Кулябиной Ю.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации состоявшейся и включении имущества в наследственную массу, установил: Истица Кулябина Ю.В. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации 18/28 долей в квартире № <адрес> в г. Самаре состоявшейся и включении указанной доли в наследственную массу после смерти 23.11.2010 года ее тети Маховой В.Н., указав, что последняя при жизни приняла решение приватизировать свое жилое помещение, выдала в 2010 году доверенность на приватизацию, получила основные документы для завершения приватизации, но не успела подписать договор передачи квартиры в собственность граждан, ввиду своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица и ее представить исковые требования поддержали. Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара иск не признал. Нотариус Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьей 2,8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Судом установлено, что В.Н. являлась нанимателем комнаты площадью 17,5 кв.м., что соответствует 18/28 долям в квартире № <адрес> в г. Самаре. Имея намерение приватизировать свое жилье ДД.ММ.ГГГГ она выдала доверенность на приватизацию квартиры <адрес> в г. Самаре на имя С.В., которая в сентябре 2010 года получила технический и кадастровый паспорта, но приватизация не была доведена до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ В.Н. умерла. Таким образом, воля Б.П. на приватизацию занимаемой жилой площади была выражена в ее действиях, в том числе, в выдаче доверенностей. О том, что В.Н. хотела приватизировать квартиру, свидетельствует и тот факт, что при жизни ею были собраны документы для оформления сделки по передаче жилого помещения в собственность и ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание на имя истицы. С учетом указанных конкретных обстоятельств дела, само по себе отсутствие заявления В.Н. или ее представителя по доверенности о приватизации квартиры не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска о включении квартиры в наследственную массу. В результате скоропостижной смерти, умершая В.Н. лишилась возможности соблюсти все правила установленные для оформления документов на приватизацию. Из материалов дела следует, что В.Н. выразила свою волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, выдала доверенность на приватизацию жилья, но не успела приватизировать занимаемое жилое помещение, в чем ей не могло быть отказано, по независящим от нее обстоятельствам, оснований для отказа ей в приватизации занимаемого жилого помещения не было. Согласно сообщению нотариуса В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти В.Н. , умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: Иск Кулябиной Ю.В. удовлетворить. Признать приватизацию Маховой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ 18/28 долей в квартире общей площадью 42,5 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., площадью с учетом прочей 43,30 кв.м., что соответствует комнате площадью 17,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Самара, ул. <адрес> состоявшейся. Включить в наследственную массу после Маховой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ 18/28 долей в квартире общей площадью 42,5 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., площадью с учетом прочей 43,30 кв.м., что соответствует комнате площадью 17,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Самара, ул. <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в самарский областной суд, через советский районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме Судья