Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи                          Родиной Т.А.

При секретаре             Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело № по иску Литвиновой Г.Ю. к Управлению Пенсионного Фонда в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У с т а н о в и л :

      ФИО3 обратилась в суд с иском к УПФ в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование своих доводов истица указала, что комиссия в ГУ УПФ в <адрес> отказала ей в назначении трудовой досрочной пенсии по старости. Полагает данный отказ необоснованным. Просит включить в специальный стаж периоды работы в должности старшей пионервожатой в средней школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную пенсию со ДД.ММ.ГГГГ.

      В ходе рассмотрения дела истица представила заявление об установлении факта того, что ФИО2 и Королёва Г.Ю. является одним и тем же лицом.

     Заявление принято к производству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании истица поддержала исковые требования и требования заявления..

      УПФ в <адрес> не направило в суд своего представителя, о дне слушания дела извещено надлежаще.

     3 лицо ОПФ по <адрес> извещено о дне слушания дела.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.27 п.1 подп.19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Г.Ю. обратилась с заявлением в УПФ в <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ в <адрес> отказало Литвиновой Г.Ю. в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия 25-летнего педагогического стажа.

В протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что специальный стаж Литвиновой Г.Ю. составил 23 года 23 дня. При этом в специальный стаж не включен период работы в должности старшей пионервожатой в средней школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что должность вожатой не поименована Списком и по документам и первичным приказам фамилия и имя не подтверждены.

    Также не включены курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Суд считает данный отказ необоснованным.

      В соответствии с п.»ж» п.1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности. кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются курсы повышения квалификации.

     Согласно п.2 вышеуказанного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п.1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

    Таким образом/, период работы истицы в должности старшей пионервожатой в средней школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж истицы.

    В протоколе УПФ в <адрес> указало, что по документам дела и по первичным приказам фамилия и имя не подтверждены.

    В свидетельстве о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС <адрес>, указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    В трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ значился К, ДД.ММ.ГГГГ с исправлением на ФИО3.

    Суду представлена справка о заключении брака №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Л ступил в брак с К

Однако, ФИО2 и Королёва Г.Ю.- одно и то же лицо. И данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Л а также тем, что данные о дате рождения, указанные в свидетельстве о рождении, и данные о дате рождения в трудовой книжке совпадают, также совпадают данные о смене фамилии в связи с регистрацией брака, указанные в трудовой книжке, с данными, указанными в справке о регистрации брака.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.27 п.1 подп.19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Установить факт того, что Королева Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанная в свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским ЗАГС <адрес>, и Королёва Галина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.указанная в трудовой книжке. заполненной ДД.ММ.ГГГГ и в справках Архивного Отдела Администрации г.о.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, Литвинова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., это одно и то же лицо.

Обязать Управление Пенсионного Фонда в <адрес> включить в специальный стаж Литвиновой Г.Ю. дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды с16.09.1980 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: