Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре      Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Китовой В.Ф. к ФБУ ИЗ-63/1 ГУФСИН России по Самарской области, Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Китова В.Ф. обратилась в суд с иском к ФБУ ИЗ-63/1 ГУФСИН России по Самарской области, Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области о признании права на включение периодов работы в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Впоследствии Китова В.Ф. изменила исковые требования, просила привлечь в качестве ответчика ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара, просила суд признать право на включение в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.01.1993 г. по 30.09.1993 г., с 22.05.1995 г. по 21.07.1996 г. в ГУФСИН СИЗО 63/1, обязать ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.01.1993 г. по 30.09.1993 г., с 22.05.1995 г. по 21.07.1996 г.

В судебном заседании Китова В.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд признать право на включение в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.01.1993 г. по 30.09.1993 г., с 22.05.1995 г. по 21.07.1996 г. в ГУФСИН СИЗО 63/1, обязать ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.01.1993 г. по 30.09.1993 г., с 22.05.1995 г. по 21.07.1996 г.

Представитель ФБУ ИЗ-63/1 ГУФСИН России по Самарской области возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление, указал, что данные требования должны быть предъявлены к ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара.

Представитель Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области также возражал против удовлетворения требований.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара пояснила, что периоды, которые истец просит включить в страховой стаж, засчитаны пенсионным фондом во внесудебном порядке при назначении Китовой В.Ф. пенсии по старости, что подтверждается копией стажевой, представленной в судебное заседание.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Судом установлено, что Китовой В.Ф. с 17.12.2009 г. назначена трудовая пенсия.

Из материалов дела усматривается, что также не оспаривается представителями ответчиков и подтверждается копией трудовой книжки истца, что в спорные периоды с 01.01.1993 г. по 30.09.1993 г., с 22.05.1995 г. по 21.07.1996 г. Китова В.Ф. работала в ГУФСИН СИЗО 63/1.

Судом установлено, что ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара не отказывало Китовой В.Ф. во включении данных периодов в трудовой стаж. Кроме того, из представленной в материалы дела таблицы трудовой деятельности Китовой В.Ф. (стажевой) усматривается, что периоды с 01.01.1993 г. по 30.09.1993 г., с 22.05.1995 г. по 21.07.1996 г. включены в общий трудовой стаж истца и учтены при назначении трудовой пенсии.

Истцу судом неоднократно предлагалось уточнить исковые требования, поскольку спор по включению периодов работы с 01.01.1993 г. по 30.09.1993 г., с 22.05.1995 г. по 21.07.1996 г. отсутствует, право Китовой В.Ф. на включении данных периодов в трудовой стаж не нарушено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Китовой В.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Китовой В.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева