ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2011года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Осиповой С.К. с участием адвоката Ермаковой М.С.. при секретаре Усманове М.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хачатряна А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКО» о взыскании денежный средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ИНКО», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по оплате по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Хачатрян А.В. и ООО «ИННКО» в лице генерального директора Герасимова С.Ю. был заключен договора подряда, согласно которому истец принял на себя обязательства по поэтапному выполнению комплекса работ по капитальному ремонту кровли и капитальному ремонту жилого дома <адрес>. Работы должны быть начаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончены ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно принять работы и оплатить выполненные работы в сумме <данные изъяты> руб. Истцом были исполнены все условия договора в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Никаких претензий по качеству и срокам работ ответчиком не поступало. ДД.ММ.ГГГГ между Хачатрян А.В. и ООО «ИНКО» был заключен договор подряда по поэтапному выполнению комплекса работ по капитальному ремонту кровли и капитальному ремонту жилого <адрес>. Работы должны быть начаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончены ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик обязался своевременно принять работы и оплатить выполненные работы в сумме <данные изъяты> руб. Истцом все условия договора исполнены качественно в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом по договорам подряда обязательства выполнены в полном объеме, однако указанных сумм по настоящее время ответчиком выплачено не было. Истец и его представитель Ермакова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке рассмотрения заочного производства не возражали. Ответчик ООО «ИНКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту нахождении: <адрес> ( согласно выписке из ЕГРЮЛ). С учетом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в заочном судопроизводстве. Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хачатряном А.В. и ООО «ИНКО» в лице генерального директора Герасимова С.Ю. заключен договор подряда с физическим лицом, согласно п. 1.1. которого ООО «ИНКО» (заказчик) поручает, а ФИО2 (подрядчик) принимает на себя обязательства по поэтапному выполнению комплекса работ по капитальному ремонту кровли и капитальному ремонту жилого <адрес>. Работы должны быть начаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончены ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.4. договора), а ответчик обязался своевременно принять работы подрядчика (п.2.1) и оплатить выполненные работы в сумме <данные изъяты> руб. (п. 3.1). Расчеты по условиям п. 3.4. договора производятся не позднее 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ между Хачатряном А.В. и ООО «ИНКО» в лице генерального директора Герасимова С.Ю. заключен договор подряда с физическим лицом, согласно п. 1.1. которого ООО «ИНКО» (заказчик) поручает, а Хачатрян А.В. (подрядчик) принимает на себя обязательства по поэтапному выполнению комплекса работ по капитальному ремонту кровли и капитальному ремонту жилого <адрес>. В соответствии с п. 1.4 договора, работы по договору должны быть начаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 2.1. заказчик обязался своевременно принять и оплатить выполненные работы подрядчика в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 3.1. договора. Расчеты по условиям п. 3.4. договора производятся не позднее 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ. Генподрядчиком по выполнению указанных работ перед ООО «Коммунальная сервисная компания» является ООО «Стройальянс». ООО «Инко» являясь субподрядчиком по данному договору, заключило договора подряда с истцом. Согласно акта 5/25-7-1 о приемке выполненных работ (капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>), составленному ДД.ММ.ГГГГ работы были сданы подрядчиком ООО «Стройальянс» ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» ( л.д.11-12). Согласно акта 5/25-7-2 о приемке выполненных работ (капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>), составленному ДД.ММ.ГГГГ работы были сданы подрядчиком ООО «Стройальянс» ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» ( л.д.13-15). Согласно акта 5/30-6-2 о приемке выполненных работ (капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>), составленному ДД.ММ.ГГГГ работы были сданы подрядчиком ООО «Стройальянс» ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» (л.д.16-17). Согласно акта 5/25-7-5 о приемке выполненных работ (капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ), составленному ДД.ММ.ГГГГ работы были сданы подрядчиком ООО «Стройальянс» ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» ( л.д.18-21). Согласно акта 5/30-6-1 о приемке выполненных работ (капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>), составленному ДД.ММ.ГГГГ работы были сданы подрядчиком ООО «Стройальянс» ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» ( л.д.22-24). Таким образом, истцом Хачатряном А.В. условия по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме. Однако ООО «ИНКО» уклоняется от принятых на себя обязательств по оплате выполненных подрядных работ. В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. Ответчик уклоняется от подписания акта выполненных работ по договорам подряда с истцом и уклоняется от их оплаты. Таким образом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНКО» в пользу Хачатрян А.В. денежные средства по оплате договоров подряда в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНКО» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: