РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-2554/11 по иску ФИО1 к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Мицубиси Лансер, № и автомобиля Пежо-308, №, под управлением водителя ФИО3, который нарушил ПДД РФ. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается административными материалами ОГИБДД. Транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала на основании страхового полиса ВВВ№0543911527 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец в установленные законом сроки и порядке уведомил ответчика о страховом событии, номер страхового дела№2320. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был представлен полный пакет документов необходимых для производства страховой выплаты.. Размер суммы страхового возмещения согласно страхового акта№2320 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 755 руб. 21 коп.. До настоящего времени свои обязательства по выплате истцу указанного страхового возмещения ответчиком не выполнены. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и, уточнив их, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 45 755 руб. 21 коп., неустойку за просрочку платежа согласно прилагаемого расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 868 руб.81 коп.= 45 575 руб. 21 коп. Х8,25%( ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент исполнения обязательства) Х1/75Х57 дней просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1 707 руб. 30 коп.. Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., на ул. <адрес> 252, водитель ФИО3, управляя автомобилем Пежо-308, №, нарушив п.13.4 ПДД РФ, допустил столкновение с а\м Мицубиси Лансер, №, под управлением водителя ФИО1 и принадлежащим ему на праве собственности. В результате данного ДТП транспортные средства его участников получили механические повреждения. Данное ДТП стало следствием нарушения водителем ФИО3 п.13.4 ПДД РФ, что подтверждается следующими доказательствами: административными материалами 5-й роты Полка ДПС УВД по <адрес> по факту произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, 252, с участием автомобиля Пежо-308, №, под управлением водителя ФИО3 и а\м Мицубиси Лансер, №, под управлением водителя ФИО1 ; справкой ОГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением ИДПС 5-й роты Полка ДПС УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарущения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 100 руб.. В соответствии ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Риск гражданской ответственности страхователя ФИО3 был застрахован по страховому полису ОСАГО ВВВ№0543911527 от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала. Следовательно, ответчик ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала обязано нести ответственность за ущерб, причиненный страхователем в результате использования им транспортного средства- автомобиля Пежо-308, г/н Н783УР163, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.60 настоящих Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы (в указанном случае 400 000 руб.) подлежат: а) в случае повреждения имущества- расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.. Размер суммы страхового возмещения согласно страхового акта№2320 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 755 руб. 21 коп.. До настоящего времени свои обязательства по выплате истцу указанного страхового возмещения ответчиком не выполнены. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 45 755 руб. 21 коп., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец в установленные законом сроки и порядке уведомил ответчика о страховом событии, номер страхового дела№2320. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был в ОАО «РОССТРАХ» представлен полный пакет документов необходимых для производства страховой выплаты. В силу п.1 ст. 13 настоящего Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки(пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Суд принимает расчет неустойки представленный истцом и полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ОАО «РОССТРАХ» в свою пользу неустойки за просрочку платежа правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: в размере 2 868 руб. 81 коп. согласно прилагаемого расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 868 руб. 81 коп.= 45 575 руб. 21 коп. Х8,25%( ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент исполнения обязательства) Х1/75Х57 дней просрочки. Требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующего спорные правоотношения между указанными сторонами, и не обоснованные. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в сумме 1 707 руб. 30 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 45 755 рублей 21 копейку, неустойку за просрочку платежа в сумме 2 868 рублей 81 копейку и расходы по госпошлине в сумме 1 707 рублей 30 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>. Судья: