Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2011г. Советский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи                                                                        Абрамовой И.Н.

с участием адвоката                                                                                          Неретиной В.В.

при секретаре                                                                                                    Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Матвеевой Т.Г. к Матвееву Н.Ф. о сохранении за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования на определенный срок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд сохранить за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на срок исполнения обязательств мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по выплате истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты>, и только после исполнения данного обязательства истец может обеспечить себя жилым помещением.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное.

Представитель ответчика в судебном заседании считала, что иск не признала, пояснила, что истцу никто не препятствует в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, у истца есть доля в праве собственности на другое жилое помещение, не возражала против проживания истца в спорным жилом помещением на срок 6 месяцев.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик является сособственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании Договора, удостоверенного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Советского района г.Куйбышева Тимофеевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, Соглашения об определении долей, удостоверенного нотариусом г.Самары Антоновой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №. Право собственности ответчика подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АВ №,выданным ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка №57 Самарской области был расторгнут брак между истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Советского районного суда г.Самары было утверждено мировое соглашение, по условиям которого совместно нажитое имущество - доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> остаются в собственности ответчика, а ответчик взял на себя обязательства по выплате истцу денежной компенсации в сумме <данные изъяты>

В соответствие с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Однако, судом установлено, что истец является собственником 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и суду не представлено доказательств, что истцу препятствую в пользовании данного жилого помещения. Более того, из представленных истцом справок по форме 2 НДФЛ не следует, что имущественное положение истца не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением (например, заключив договор коммерческого найма). Таким образом, доводы истца о том, что обеспечить себя иным жилым помещением истец может только после исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными.

Однако, учитывая, что представитель ответчика не возражал против сохранения за истцом права пользования жилым помещением на срок 6 месяцев, суд считает возможным сохранить право пользования за истцом жилым помещением по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск Матвеевой Т.Г. к Матвееву Н.Ф. о сохранении за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования на определенный срок удовлетворить частично.

Сохранить за Матвеевой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим Матвееву Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья