Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Осиповой С.К., при секретаре Усманове М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельникова Д.С. к Пушкареву Д.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Мельников Д.С. обратился в суд с иском к Пушкареву Д.В. о взыскании долга, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>. Затем, уточнил свои требования и просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пушкаревым Д.В. был заключен договор займа, в подтверждение заключения договора Пушкарев Д.В. написал расписку, где указал, что им были получены <данные изъяты> руб., указанную сумму он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 10% ежемесячно. Проценты должны выплачиваться не позднее 4 числа каждого месяца. Однако в установленный срок, ответчиком долг выплачен не был. Мельников Д.С. неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением, в котором в очередной раз предложил ответчику выплатить долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Ответчик обязался в выплатить долг, но по настоящее время долг возвращен не был. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца Горбач Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации: <адрес>. Выслушав представителя истца, всесторонне изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Согласно ст. 808 ГК РФ заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев Д.В. получил от Мельникова Д.С. деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить 10% ежемесячно не позднее 4 числа каждого месяца. В подтверждение факта заключения между сторонами договора займа и передачи заемщику определенной денежной суммы составлена расписка. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Пушкарева Д.В. было направлено извещение, в котором он предложил ответчику погасить сумму долга, в противном случае он будет вынужден начислить дополнительные проценты за пользование чужими денежными средствами либо обратиться в суд. В ответ на данное обращение, Пушкаревым Д.В. был написан ответ, где он указал, что он действительно взял в долг у Мельникова Д.С. <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., указанную сумму он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в Пушкареву Д.В. с требованием вернуть долг, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Пушкарев в ответ на данное требование указал, что с суммой долга согласен, обязуется вернуть 1 <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время сумма долга не возвращена. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным. Установлено, что деньги ответчику были переданы, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Таким образом, сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям., т.е. в размере <данные изъяты> руб., а также в силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с учетом подготовки представителя искового заявления в суд, представления интересов истца в суде в двух судебных заседаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Пушкарева Д.В. в пользу Мельникова Д.С. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: