гражданское дело 1 инстанции

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 240 291 руб. 61коп., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 1 000 руб. и судебных расходов по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 240 291 руб. 61коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 612 руб. 92 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.. При этом она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РОССТРАХ» был заключен договор комплексного страхования транспортных средств серии 002 №, по которому на страхование был принят автомобиль NISSANTIIDA, №, принадлежащий истцу на праве собственности. Данный договор страхования предусматривает страхование на случай противоправных действий третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., в <адрес>, неустановленное лицо путем поджога совершило умышленное повреждение автомобиля NISSANTIIDA, №. О наступившем страховом случае истец незамедлительно сообщил ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был представлен последний необходимый документ для произведения выплаты страхового возмещения.

Таким образом, согласно п. 9.3. Правил страхования обязательство по выплате страхового возмещения у ответчика наступило ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчиком так и не была произведена выплата страхового возмещения и не был представлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Согласно расчета размера страховой выплаты ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSANTIIDA, № без учета износа составила 240 291руб. 61коп.

Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РОССТРАХ» был заключен договор комплексного страхования транспортных средств серии 002 №, по которому на страхование был принят автомобиль NISSANTIIDA, №, 2007 года выпуска, принадлежащей истцу на праве собственности, по страховому риску Автокаско (Хищение, Угон, Ущерб). Страховая сумма по договору составила 450 000 руб. Страховая премия в размере 30 010 руб. 50 коп. уплачена истцом ответчику в полном объеме. Данный договор страхования предусматривает страхование по риску «Ущерб» - повреждение и уничтожение застрахованного ТС, ДО в результате противоправных действий третьих лиц. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОМ № СУ при УВД по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, по факту поджога автомашины, принадлежащей ФИО1

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был предоставлен последний необходимый документ для произведения выплаты страхового возмещения.

Таким образом, согласно п. 9.3. Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОССТРАХ» обязательство по выплате страхового возмещения у ответчика наступило ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета размера страховой выплаты ОАО «Росстрах», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSANTIIDA, № без учета износа составила 240 291руб. 61коп.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 240 291руб. 61коп. правомерны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы, связанные с эвакуацией поврежденного автомобиля в сумме 1 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по госпошлине в сумме 5 612 руб. 92коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., исходя из принципов разумности и сложности дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала удовлетворить.

Взыскать с ООО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 240 291 рубль 61копейку, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 5 612 рублей 92 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного вручения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд <адрес>.