РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Картуновой Л.К.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Ивочкина В.И. к Сорокину А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

         Ивочкин В.И. обратился в суд к Сорокину А.П. с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. <адрес>

В обоснование иска он указал, что проживает в указанном общежитии с ДД.ММ.ГГГГ в двух комнатах №, жилой площадью 28,2 кв.м., в которых зарегистрирован, но не проживает ответчик Сорокин А.П., не оплачивает коммунальные услуги и содержание, но добровольно себя с регистрационного учета не снял, поэтому он и обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенным, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель 3-го лица МПЭСО <адрес> считал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав истца, представителя 3-го лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В судебном заседании установлено, что ответчик Сорокин А.П. без уважительных причин отсутствует в спорном жилом помещении по адресу: г. Самара, ул. <адрес> более 20 лет, лицевой счет на комнату, в которой он проживал к 1991 году был закрыт и освобожденная комната была передана истцу. Он в ней с 1991 года постоянно проживает, оплачивает ее.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели: С.В. и С.А., не доверять которым у суда нет оснований.

Никакого участия в обслуживании квартиры ответчик более 20 лет не нес, препятствий к его проживанию не чинилось, вселяться он не пытался, никакого имущества и его личных вещей в комнате нет.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд считает, что права истца нарушены и подлежат судебной защите.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд считает установленным, что постоянным место жительства ответчика на протяжении длительного времени спорная комната не является.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Однако суд пришел к убеждению, что отсутствие ответчика в спорной комнате не является временным.

Выводы суда подтверждаются материалами дела: справкой - л.д. 4, 7, лицевым счетом - л.д. 5,6.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

         Признать Сорокина А.П. <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением в комнате <адрес> в г. Самаре.

Обязать УФМС РФ по Самарской области снять Сорокина А.П. с регистрационного учета в комнате <адрес> в г. Самаре.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.

СУДЬЯ подпись.

Копия верна. Судья       Л.К. Картунова

                         Секретарь                   Р.Р. Бигеева