Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Картуновой Л.К. при секретаре Бигеевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Ламайиной Т.Н. к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда за нарушение ее права получать в апреле-мае 2011 года на сайте необходимую информацию о выполненных работах в <адрес> в <адрес> в течение 7 рабочих дней со дня выполнения. Представитель истицы в судебном заявлении поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истицы моральный вред <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель ответчика ЗАО «ПТС-Сервис» И.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что истица Ламайкина Т.Н. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>. ЗАО «ПТС-Сервис» является управляющей компанией и обслуживает указанный дом на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации, проведенного <адрес>, согласно протоколу конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Отдельный договор управления многоквартирным домом с истицей не заключался, а поэтому должен действовать типовой договор. В соответствии с п.9 ст.161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией, и по мнению суда между собственниками одного дома и управляющей компанией должны заключаться договора управления многоквартирным домом на одинаковых условиях. В соответствии с п. 6.1 типового договора управления многоквартирным домом, контроль за деятельностью управляющей организации в части исполнения настоящего договора осуществляется собственником помещения и его доверенными лицами в соответствии с их полномочиями путем получения от ответственных лиц Управляющей организации не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информации о перечне, объемах, качестве и периодичности выполненных работ и оказанных услуг. Согласно п.3.1.24 типового договора управления управляющая компания обязана предоставлять собственнику отчет о выполнении договора за истекший календарный год за 15 дней до окончания каждого года действия настоящего договора. В отчете указывают соответствие фактического перечня, количества и качества услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, перечню и размеру платы, указанным в настоящем договоре. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» утвержден «Стандарт раскрытия информации» указанными организациями. И устанавливаются требования к составу информацию, подлежащей раскрытию. Согласно п.1 ст.2 «Стандарта раскрытия информации» под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации. В соответствии с п.5 вышеуказанного нормативного документа управляющими организациями информация раскрывается путем опубликования на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Согласно п.7 «Стандарта раскрытия информации» управляющая организация обязана сообщать по запросу потребителей - граждан и организаций, являющихся собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме ( далее - потребитель) адрес официального сайта в сети Интернет, на котором размещена информация. Обязанность по раскрытию информации возложена на управляющие компании в связи с принятием постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение вышеуказанного Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не полностью раскрыта на сайте информация о выполненных работах по содержанию общего имущества дома в <адрес> в <адрес> в части аварийных работ в апреле-мае 2011 года. В соответствии со ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель ( исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, работах услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, в случае нарушения прав потребителя. В связи с тем, что информация на сайте Интернет управляющей компанией о выполненных работах в <адрес> в <адрес> была раскрыта не полностью, суд усматривает нарушение прав истицы как потребителя и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Ламайкиной Т.Н. в сумме <данные изъяты> Истицей заявлялись требования о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. А поэтому суд считает, указанную сумму расходов на представителя завышенной и с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» в пользу Ламайкиной Т.Н. компенсацию морального вреда <данные изъяты> и расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья : подпись. Копия верна. Судья Л.К. Картунова Секретарь Р.Р. Бигеева