Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года     Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                          Картуновой Л.К.

при секретаре                                                                                       Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Прохорова А.А., Прохорова К.А. и Прохоровой Г.В. к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

      Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда за нарушение их права получать в апреле-мае 2011 года на сайте необходимую информацию о выполненных работах в <адрес> в <адрес> в течение 7 рабочих дней со дня выполнения.

Истец Прохоров А.А., он же по доверенности от Прохоровых К.А., Г.В., в судебном заявлении поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред по <данные изъяты>

      Представитель ответчика ЗАО «ПТС-Сервис» И.М. в судебном заседании исковые требования не признал.

      Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

      Судом установлено, что истцы Прохоровы А.А. и Г.В. являются собственниками в праве общей совместной собственности <адрес> в <адрес>.

         ЗАО «ПТС-Сервис» является управляющей компанией и обслуживает указанный дом на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации, проведенного <адрес>, согласно протоколу конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

      Отдельный договор управления многоквартирным домом с истцами не заключался, а поэтому должен действовать типовой договор.

       В соответствии с п.9 ст.161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией, и по мнению суда между собственниками одного дома и управляющей компанией должны заключаться договора управления многоквартирным домом на одинаковых условиях.

           В соответствии с п. 6.1 типового договора управления многоквартирным домом, контроль за деятельностью управляющей организации в части исполнения настоящего договора осуществляется собственником помещения и его доверенными лицами в соответствии с их полномочиями путем получения от ответственных лиц Управляющей организации не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информации о перечне, объемах, качестве и периодичности выполненных работ и оказанных услуг.

         Согласно п.3.1.24 типового договора управления управляющая компания обязана предоставлять собственнику отчет о выполнении договора за истекший календарный год за 15 дней до окончания каждого года действия настоящего договора. В отчете указывают соответствие фактического перечня, количества и качества услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, перечню и размеру платы, указанным в настоящем договоре.

       В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» утвержден «Стандарт раскрытия информации» указанными организациями. И устанавливаются требования к составу информацию, подлежащей раскрытию.

Согласно п.1 ст.2 «Стандарта раскрытия информации» под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

    В соответствии с п.5 вышеуказанного нормативного документа управляющими организациями информация раскрывается путем опубликования на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

    Согласно п.7 «Стандарта раскрытия информации» управляющая организация обязана сообщать по запросу потребителей - граждан и организаций, являющихся собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме ( далее - потребитель) адрес официального сайта в сети Интернет, на котором размещена информация.

Обязанность по раскрытию информации возложена на управляющие компании в связи с принятием постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушение вышеуказанного Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не полностью раскрыта на сайте информация о выполненных работах по содержанию общего имущества дома в <адрес> в <адрес> в части аварийных работ в апреле-мае 2011 года.

В соответствии со ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, работах услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, в случае нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что информация на сайте Интернет управляющей компанией о выполненных работах в <адрес> в <адрес> была раскрыта не полностью, суд усматривает нарушение прав истцов как потребителей и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истцов по <данные изъяты>., каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» в пользу Прохорова А.А., Прохорова К.А. и Прохоровой Г.В. компенсацию морального вреда по <данные изъяты> каждому.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья :