Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Холодной О.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Холодная О.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о включении периодов работы в страховой стаж, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан исключены из страхового стажа периоды работы: с 01.08.1978 г. по 31.12.1992 г. в КИВЦ п/о «<данные изъяты>», с 01.01.1993 г. по 30.04.1994 г. в КИВЦ <данные изъяты>, с 01.05.1994 г. по 23.10.1995 г. в КИВЦ Государственного <данные изъяты>». С решением комиссии не согласна.

В судебном заседании Холодная О.И. исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в страховой стаж периоды работы с 01.08.1978 г. по 31.12.1992 г., с 01.01.1993 г. по 30.04.1994 г., с 01.05.1994 г. по 23.10.1995 г., и произвести перерасчет пенсии с 14.01.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара ФИО3 исковые требования не признала по мотивам, изложенным в протоколе комиссии.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что Холодная О.И. обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара посчитала невозможным засчитать в общий трудовой стаж периоды работы на предприятиях г. Грозного Чеченской Республики с 01.08.1978 г. по 23.10.1995 г., так как представленный дубликат трудовой книжки оформлен с нарушением «Правил ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №162», факт установления Комиссией стажа не подтвержден, первичные документы не сохранились.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Судом установлено, что Холодная О.И. предоставила пенсионному органу при назначении пенсии по старости дубликат трудовой книжки с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.08.1978 г. по 23.10.1995 г., с записью: «дубликат выдан взамен трудовой книжки, сгоревшей в период военных действий в г. Грозном с 01.01.1995 г. на основании копии трудовой книжки».

Из дубликата трудовой книжки усматривается, что Холодная О.И. ДД.ММ.ГГГГ принята в Кустовой информационно-вычислительный центр объединения «<данные изъяты>» на должность оператора ЭВМ в сектор системного обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инженера в сектор системного обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего инженера в отдел эксплуатации ЭВМ. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инженера в сектор подготовки и выпуска информации. ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в КИВЦ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность инженера сектора эксплуатации ЭВМ в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ назначена начальником сектора эксплуатации задач бухучета. ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в КИВЦ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность начальника сектора эксплуатации задач бухучета. ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение обязанностей начальника Кустового информационно-вычислительного центра <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в Тампонажное управление <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены определения о судебном поручении о допросе свидетелей ФИО4, проживающей в <адрес>, ФИО5, проживающей в <адрес>, ФИО6, проживающего в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> суда <адрес> поступил протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что свидетель знаком с Холодной О.И. с 01.08.1987 г., с 1975 г. свидетель возглавлял предприятие Кустовой информационно-вычислительный центр <данные изъяты>», Холодная О.И. поступила на работу на данное предприятие в августе 1978 г. на должность оператора, затем работала инженером КИВЦ п/о «<данные изъяты>» и с 1995 г. исполняла обязанности начальника КИВЦ п/о «<данные изъяты>». В октябре 1995 г. КИВЦ п/о ликвидирован, Холодная О.И. перевелась в Тампонажное управление. В должностные обязанности Холодной О.И. в качестве оператора ЭВМ входила эксплуатация программ по бурению и разработке месторождений нефти и газа, в качестве инженера входило обеспечение прохождения программ на ЭВМ, в должностные обязанности в качестве исполняющего обязанности начальника КИВЦ п/о «<данные изъяты>» входила организация работы предприятия.

Показания свидетеля подтверждается копией трудовой книжки ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> суда <адрес> поступил протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Согласно показаниям свидетеля ФИО5, свидетель знакома с Холодной О.И. с 1978 г., они вместе работали в КИВЦ п/о «<данные изъяты>» с 1978 г. по апрель 1992 г., Холодная О.И. сначала работала оператором, потом переведена на должность инженера, затем страшим инженером. Свидетель ФИО4 показала, что с Холодной О.И. знакома с 01.01.1993 г., вместе работали в КИВЦ п/о «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Холодная О.И. работала в должности инженера, потом стала старшим инженером, затем начальником сектора, с апреля 1995 г. исполняла обязанности начальника вычислительного центра.

Показания свидетелей подтверждаются копиями трудовых книжек ФИО5 и ФИО4

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Тот факт, что дубликат трудовой книжки Холодной О.И. оформлен с нарушением «Инструкции ведения трудовых книжек» не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных Конституцией РФ.

На основании изложенного суд полагает возможным включить в страховой стаж Холодной О.И. периоды работы: с 01.08.1978 г. по 31.12.1992 г., с 01.01.1993 г. по 30.04.1994 г., с 01.05.1994 г. по 23.10.1995 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Холодной О.И. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в страховой стаж Холодной О.И. периоды работы: с 01.08.1978 г. по 31.12.1992 г., с 01.01.1993 г. по 30.04.1994 г., с 01.05.1994 г. по 23.10.1995 г., и произвести перерасчет пенсии с 14.01.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева