РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре                              Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафоновой Т.Н. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шепилов Г.В., уточнив заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.= страховая сумма по договору страхования <данные изъяты>. - выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ согласно прилагаемого расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме 530 руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела» 27 июня 2011 г. истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, одним из требований которого является выплата полной страховой суммы за минусом выплаченного ответчиком страхового возмещения, при этом Сафонова Т.Н. отказалась от своих прав в пользу ответчика на застрахованное имущество - автомобиль SSANGYONGACTYONSPORTS, 2008 года выпуска №, паспорт транспортного № от 27.11.2008 г..

При этом представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала договор комплексного страхования транспортных средств СМР-КСТ№033348 по рискам Автокаско(Хищение, Угон, Ущерб), а именно автомобиля SSANGYONGACTYONSPORTS, 2008 года выпуска (VIN) KPACA1EKS9P050492. Страховая сумма в случае ущерба была определена сторонами в размере <данные изъяты>.. Страховая премия в размере <данные изъяты>. была оплачена ФИО1 в полном объеме на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. во дворе <адрес> по ул. 50 лет НПЗ в <адрес> произошло повреждение застрахованного транспортного средства SSANGYONGACTYONSPORTS, 2008 года выпуска №, в результате пожара(умышленного поджога).

ДД.ММ.ГГГГ Сафонова Т.Н. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Данному заявлению был присвоен номер<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выдано направление на осмотр ТС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора№1809 заключенного между Сафоновой Т.Н. и независимой оценочной организацией ООО «ЭКС», ООО «ЭКС» произвело осмотр поврежденного ТС а\м SSANGYONGACTYONSPORTS, 2008 года выпуска № и составила заключение об оценке транспортного средства№1809 от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта. Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет <данные изъяты>..

В соответствии с актом приемки-сдачи документов ОАО «РОССТРАХ» к выплатному делу№4549 все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были предоставлены ответчику 11 01.2010 г..

04 марта 2010 г. истцом было подано заявление в инспекцию страхового надзора по Приволжскому федеральному округу№И4-ОБ-638 от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении ответчиком условий договора комплексного страхования транспортного средства, полис сер. КСТ№033348 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышеуказанное событие признал страховым случаем и на основании страхового акта№4594 от ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу страховую выплату в размере 284 970 руб. на условиях полная гибель застрахованного ТС (п.9.5.6 Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО «РОССТРАХ»).

Истец, считая действия ответчика незаконными по размеру выплаты страхового возмещения, был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском за защитой своих нарушенных прав.

Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 421,422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами(императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой Т.Н. был заключен с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала договор комплексного страхования транспортных средств СМР-КСТ№033348 по рискам Автокаско(Хищение, Угон, Ущерб), а именно автомобиля SSANGYONGACTYONSPORTS, 2008 года выпуска (VIN) KPACA1EKS9P050492. Страховая сумма в случае ущерба была определена сторонами в размере <данные изъяты>.. Страховая премия в размере <данные изъяты>. была оплачена Сафоновой Т.Н. в полном объеме на счет ответчика. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является истец. По условиям страхования размер ущерба определяется на основании калькуляции(п.9.5.1 Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО «РОССТРАХ») без учета износа стоимости запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 20 мин. во дворе <адрес> неустановленное следствием лицо, умышленно подожгло автомашину SSANGYONGACTYONSPORTS, 2008 года выпуска (VIN) KPACA1EKS9P050492, принадлежащую истцу на праве собственности, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму 498 512 руб. 23 коп..

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следователем СО при ОВД по г.о. Новокуйбышевск Б. было рассмотрено сообщение о преступлении(о поджоге) поступившее ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОВД и материалы проверки КУСП№10078 от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено уголовное дело№200942443 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в результате пожара(умышленного поджога), которое ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сафонова Т.Н. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Данному заявлению был присвоен номер№4594 от ДД.ММ.ГГГГ и выдано направление на осмотр ТС.

Согласно п.9.5.1 Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО «РОССТРАХ», по соглашению страховщика и страхователя, оговоренном в договоре страхования, определение размера ущерба по договору страхования № заключенного между сторонами, производится на основании составленной сертифицированной экспертной организацией калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора№1809 заключенного между Сафоновой Т.Н. и независимой оценочной организацией ООО «ЭКС», ООО «ЭКС» произвело осмотр поврежденного ТС а\м SSANGYONGACTYONSPORTS, 2008 года выпуска (VIN) KPACA1EKS9P050492 и составила заключение об оценке транспортного средства№1809 от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта. Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет <данные изъяты>.. Понесенные истцом расходы по указанной экспертизе составили <данные изъяты>., что подтверждается кассовыми чеками, договором№1809 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.9.5.6 вышеуказанных Правил если расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от его страховой суммы, то транспортное средство признается погибшим и размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования на транспортное средство, за вычетом стоимости годных остатков и износа в соответствии с п.9.7 с даты заключения договора страхования.

В соответствии с актом приемки-сдачи документов ОАО «РОССТРАХ» к выплатному делу№ все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были истцом предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышеуказанное событие признал страховым случаем и на основании страхового акта№ от ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу страховую выплату в размере <данные изъяты>. на условиях полная гибель застрахованного ТС (п.9.5.6 Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО «РОССТРАХ»).

Согласно п. 5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№ в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты(страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.. ФИО1 в своем исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ответчика, что с целью получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы- 592 000 руб. за минусом выплаченного ОАО «РОССТРАХ» страхового возмещения, а также о том, что она отказывается от своих прав на автомобиль SSANGYONGACTYONSPORTS, 2008 года выпуска (VIN) KPACA1EKS9P050492 в пользу ответчика.

Ответчик, признавая в силу п.9.5.6 Правил наступление страхового случая, а транспортное средство погибшим, выплатило ДД.ММ.ГГГГ истцу безналичным платежом страховое возмещение в размере 284 970 руб. за минусом годных остатков, износа, расходов по экспертизе, предыдущей страховой выплаты.

Исходя из выводов, изложенных в постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ГКПИ 04-418, в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защите прав потребителей, признаются недействительными. В связи с чем суд находит обоснованными доводы истца, на основании положений ст.166,168,180 ГК РФ, п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», о незаконности отказа ответчика в выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 307 030 руб.( страховая сумма в размере 592 000 руб. за минусом выплаченного страхового возмещения в размере 284 970 руб.) являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.9.1 вышеуказанных Правил истец предоставил ответчику все необходимые документы, необходимые для производства страховой выплаты, что подтверждается актом приемки-сдачи документов ОАО «РОССТРАХ» к выплатному делу№4594.

Согласно п.9.3.1, п.9.3.4 вышеуказанных Правил, страховщик принимает решение о признания данного случая страховым в течение 10 дней(исключая выходные и праздничные), по страховому риску «Ущерб».

В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик, приняв решение о признании данного случая страховым, должен был осуществить истцу страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в инспекцию страхового надзора по Приволжскому федеральному округу№И4-ОБ-638 от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении ответчиком условий договора комплексного страхования транспортного средства, полис сер. КСТ№033348 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, являются правомерными, но при этом подлежать частичному удовлетворению, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, в размере 8,25%, с момента возникновения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(105 дней) в размере <данные изъяты>.. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию процентов до <данные изъяты>., т.к. их сумма в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6 370 руб. 29 коп., расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме 530 руб., а также расходы на оплату услуг представителя, которые суд, исходя из принципов разумности и справедливости, количества проведенных судебных заседаний по данному делу с участием его представителя, считает возможным удовлетворить частично, а именно, в размере 10 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сафоновой Т.Н. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу Сафоновой Т.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска Сафоновой Т.Н. отказать.

Обязать Сафонову Т.Н. одновременно с получением страховой выплаты в размере <данные изъяты> передать в собственность ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала автомобиль SSANGYONGACTYONSPORTS, 2008 года выпуска (VIN) KPACA1EKS9P050492, паспорт транспортного средства77УВ567071 от 27.11.2008 г..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: